ZMQ请求发送保证
ZMQ request sending guarantee
如果在使用 REQ/REP 套接字时，我在指南或 RFC 中找不到任何地方，假设我通过 REQ 套接字成功发送了一条消息，它能保证 REP 套接字收到消息吗？
如果不是，当 recv 调用未在 REP 套接字上阻塞（根据 RFC）时，您如何使用超时引入单一 client/server 可靠性。
它保证...？否。Zen-of-Zero 不包括交货保证。
如果这听起来很奇怪，请随意 re-read Zen-of-Zero 并享受这几个设计原则，它们使 ZeroMQ 成为 low-latency、high-performance 框架。
有一个间接保证 - 原子传递 - 一条消息要么完整无误地传递，要么根本不传递。也就是说，没有任何情况会在接收方出现任何类型的残缺不全，但是，对于发件人来说，如果消息能够通过，则没有任何保证。
如果不是怎么办？
在 ZeroMQ 琐碎协议之上有一个用于 user-implemented higher-layers 的大型 space，可能会引入 time-controlled 对 re-sending 或其他方式的请求强化交付执行政策。
如果在使用 REQ/REP 套接字时，我在指南或 RFC 中找不到任何地方，假设我通过 REQ 套接字成功发送了一条消息，它能保证 REP 套接字收到消息吗？
如果不是，当 recv 调用未在 REP 套接字上阻塞（根据 RFC）时，您如何使用超时引入单一 client/server 可靠性。
它保证...？否。Zen-of-Zero 不包括交货保证。
如果这听起来很奇怪，请随意 re-read Zen-of-Zero 并享受这几个设计原则，它们使 ZeroMQ 成为 low-latency、high-performance 框架。
有一个间接保证 - 原子传递 - 一条消息要么完整无误地传递，要么根本不传递。也就是说，没有任何情况会在接收方出现任何类型的残缺不全，但是，对于发件人来说，如果消息能够通过，则没有任何保证。
如果不是怎么办？
在 ZeroMQ 琐碎协议之上有一个用于 user-implemented higher-layers 的大型 space，可能会引入 time-controlled 对 re-sending 或其他方式的请求强化交付执行政策。