没有参数的格式说明符

Question

考虑以下代码示例：

#define STRING_LITERAL  "%u, %u"
const char string_const[ ] = "%u, %u";

snprintf(dest_buff, sizeof(dest_buff), STRING_LITERAL, arg1, arg2, arg3);

然后我的编译器发出警告：格式字符串在此参数之前结束

现在，如果我将指令更改为：

snprintf(dest_buff, sizeof(dest_buff), string_const, arg1, arg2, arg3);

然后编译器不会发出警告。

我的问题是：这样的行为是否符合C99标准？

Answer 1

My question is: does such a behavior comply with C99 standard?

两个示例都调用了未定义的行为，但没有违反约束或语法规则，因此不需要诊断。

Answer 2

警告由编译器生成，它能够确定您向调用传递了不正确的参数，而在第二个调用中没有。

标准定义使用不正确的标志传递不正确的参数 and/or 会导致未定义的行为。

该警告不是标准所要求的，它只是对程序员的额外帮助。

Answer 3

你的参数太多，应该是：

#define STRING_LITERAL  "%u, %u"
snprintf(dest_buff, sizeof(dest_buff), STRING_LITERAL, arg1, arg2);

或：

#define STRING_LITERAL  "%u, %u, %u"
snprintf(dest_buff, sizeof(dest_buff), STRING_LITERAL, arg1, arg2, arg3);

没有警告的原因是它是未定义的行为，只有当编译器足够聪明，认为有问题时才会发出警告。如果字符串是直接在 snprintf 命令中，编译器似乎足够聪明，如果字符串是间接传递的，它似乎不是。

Answer 4

在这个例子中

snprintf(dest_buff, sizeof(dest_buff), STRING_LITERAL, arg1, arg2, arg3);

你直接传递了一个字符串文字，而在这个

snprintf(dest_buff, sizeof(dest_buff), string_const, arg1, arg2, arg3);

您正在传递一个变量。

我假设您的编译器（无论是哪个编译器）出于相关警告的目的将文字与变量区别对待。

Answer 5

我在 C99 标准的附录 I（常见警告）中找到了以下声明，阐明了这种情况。

1 An implementation may generate warnings in many situations, none of which are specified as part of this International Standard. The following are a few of the more common situations.

没有参数的格式说明符

Format specifier without argument

c

format

arguments

c99

specifier