Hazelcast IAtomicReference 对象同步
Hazelcast IAtomicReference object synchronization
我是 Hazelcast 的新手，现在我尝试使用 IAtomicReference<MyType> 在服务器集群中保留一个巨大的 Java 对象。并且改变函数用于 属性 CURD。
但是我发现当我在客户端使用IAtomicReference.setAsync()保存它时，我发现网络流量很慢（大约0.1 KB/S）。
那么我们是否可以加快此网络流量？
谢谢
您是否在局域网内使用 Hazelcast？否则，在非常慢或不稳定的网络下，您可能会遇到稳定性问题。
Hazelcast 无法更改底层网络带宽，因为它与硬件基础设施有关。如果您的网络速度为 0.1 KB/S，除了首先解决和改善网络问题外，您无能为力。如果您有可接受的网络，我将尝试解决 "how to utilize the network better"：
为了更好地利用网络，您需要 avoid/minimize 使用 data affinity or near cache.
等功能在集群中进行远程调用
是否有使用 IAtomicReference 的特定需求？所有 hazelcast 数据结构在设计上都是并发的。在任何分布式系统（包括 Hazelcast）中存储一个巨大的单个对象也被认为是 non-optimal，因为它会使网络膨胀并且难以移动。如果你能把它分解成更小的对象并分布在集群中，那就更好了。对于大多数缓存用例，Hazelcast IMap 就足够了。
我建议查看有关 Hazelcast 的参考手册和材料，例如：https://hazelcast.org/getting-started-with-hazelcast/ and https://hazelcast.com/resources/mastering-hazelcast/
我是 Hazelcast 的新手，现在我尝试使用 IAtomicReference<MyType> 在服务器集群中保留一个巨大的 Java 对象。并且改变函数用于 属性 CURD。
但是我发现当我在客户端使用IAtomicReference.setAsync()保存它时，我发现网络流量很慢（大约0.1 KB/S）。
那么我们是否可以加快此网络流量？
谢谢
您是否在局域网内使用 Hazelcast？否则，在非常慢或不稳定的网络下，您可能会遇到稳定性问题。
Hazelcast 无法更改底层网络带宽，因为它与硬件基础设施有关。如果您的网络速度为 0.1 KB/S，除了首先解决和改善网络问题外，您无能为力。如果您有可接受的网络，我将尝试解决 "how to utilize the network better"：
为了更好地利用网络，您需要 avoid/minimize 使用 data affinity or near cache.
等功能在集群中进行远程调用是否有使用 IAtomicReference 的特定需求？所有 hazelcast 数据结构在设计上都是并发的。在任何分布式系统（包括 Hazelcast）中存储一个巨大的单个对象也被认为是 non-optimal，因为它会使网络膨胀并且难以移动。如果你能把它分解成更小的对象并分布在集群中，那就更好了。对于大多数缓存用例，Hazelcast IMap 就足够了。
我建议查看有关 Hazelcast 的参考手册和材料，例如：https://hazelcast.org/getting-started-with-hazelcast/ and https://hazelcast.com/resources/mastering-hazelcast/