C ++删除对象，它会锁定吗？
C++ deleting object, does it lock?
使用 C++，当我创建一个新对象时，'new' 关键字会进行一些锁定（因为它进行一些内存分配等）。所以，我不能直接在无锁软件中使用它。
但是，'delete' 关键字会创建任何类型的锁吗？
我仍在使用 C++98，我认为它在 C++11 中的工作方式相同；
C++98 标准没有多线程的概念。实现线程安全与实现的纬度有关。此外，该标准仅指示程序 应如何表现。
例如，有一些可用的实现在调用 delete 时实际上不会释放内存给 OS。
话虽如此，C++98 的答案是它可能不会锁定。但它是独立于实现的。
在 C++11 中，情况完全不同，因为该标准引入了多线程的概念。
如您所说，new 中锁定的原因是内存分配。如果分配需要锁，则很有可能，至少在某些情况下，相应的 de-allocation 也需要锁。 de-allocation 当然有可能是无锁的，即使分配需要锁。
请注意 delete 本身不进行锁定（new 也不进行），它是底层原语进行的。所以如果你有一个 lock-less 分配器，那么使用 new 和 delete 应该没有问题。 [当然假设构造函数和析构函数是lock-less。
请注意，放置形式 new 和 delete 不应锁定。
避免 new 和 delete（或至少分配）可能还会限制您可以做的大量事情。除了 std::array（在 C++11 中）之外的所有容器都将执行分配，例如，所以没有 std::vector、std::string、std::map 等。许多构造函数执行分配创建的对象。当然，除了 new 和 delete 之外的其他函数可能有锁 - I/O 函数通常有锁以防止完全乱码输出（但不一定保证整个输出不被乱码， 任何一个）。几乎任何使用公共共享资源的东西都可能在某个级别上有锁，无论是在 OS 内部还是在 user-mode 级别。
C++ 标准在这方面并没有真正说明什么，它是一个实现细节。
使用 C++，当我创建一个新对象时，'new' 关键字会进行一些锁定（因为它进行一些内存分配等）。所以，我不能直接在无锁软件中使用它。
但是，'delete' 关键字会创建任何类型的锁吗？
我仍在使用 C++98，我认为它在 C++11 中的工作方式相同；
C++98 标准没有多线程的概念。实现线程安全与实现的纬度有关。此外，该标准仅指示程序 应如何表现。
例如，有一些可用的实现在调用 delete 时实际上不会释放内存给 OS。
话虽如此，C++98 的答案是它可能不会锁定。但它是独立于实现的。
在 C++11 中，情况完全不同，因为该标准引入了多线程的概念。
如您所说，new 中锁定的原因是内存分配。如果分配需要锁，则很有可能，至少在某些情况下，相应的 de-allocation 也需要锁。 de-allocation 当然有可能是无锁的，即使分配需要锁。
请注意 delete 本身不进行锁定（new 也不进行），它是底层原语进行的。所以如果你有一个 lock-less 分配器，那么使用 new 和 delete 应该没有问题。 [当然假设构造函数和析构函数是lock-less。
请注意，放置形式 new 和 delete 不应锁定。
避免 new 和 delete（或至少分配）可能还会限制您可以做的大量事情。除了 std::array（在 C++11 中）之外的所有容器都将执行分配，例如，所以没有 std::vector、std::string、std::map 等。许多构造函数执行分配创建的对象。当然，除了 new 和 delete 之外的其他函数可能有锁 - I/O 函数通常有锁以防止完全乱码输出（但不一定保证整个输出不被乱码， 任何一个）。几乎任何使用公共共享资源的东西都可能在某个级别上有锁，无论是在 OS 内部还是在 user-mode 级别。
C++ 标准在这方面并没有真正说明什么，它是一个实现细节。