静态或非静态存储库 class？

Question

最近我与一位同事讨论了 Web 应用程序中的存储库（在本例中是 Entity Framework 之上的一层）应该实现为静态还是非静态 class es.

在这个问题中，如果一个或另一个实现是更好的 (OOP) 设计，我不感兴趣，因为这会使答案变得主观。

我感兴趣的是：当您比较静态与非静态 class 时，在 CLR 中以不同的方式处理实例化和处置 Entity Framework DbContext 吗？我对多线程问题和内存使用特别感兴趣，因为这段代码在 MVC web 应用程序中运行。

编辑： 澄清一下：我对存储库的处置或垃圾收集不感兴趣 class，只是本地 [=14] 发生了什么=] 变量。当方法 returns?

时，说它是垃圾收集（或至少标记为垃圾收集）是否正确

静态存储库

public static class AccountRepository
{
    public static AccountModel GetAccountById(int accountId)
    {
        using (var context = new EntitiesContext())
        {
            var account = context.Accounts.FirstOrDefault(a => a.Id == accountId);
            if (account == null)
            {
                return null;
            }

            return new AccountModel
            {
                Id = account.Id,
                Username = account.Username,
                // etc...
            };
        }
    }
}

非静态存储库

public class AccountRepository
{
    public AccountModel GetAccountById(int accountId)
    {
        using (var context = new EntitiesContext())
        {
            var account = context.Accounts.FirstOrDefault(a => a.Id == accountId);
            if (account == null)
            {
                return null;
            }

            return new AccountModel
            {
                Id = account.Id,
                Username = account.Username,
                // etc...
            };
        }
    }
}

Answer 1

调用静态方法和调用实例方法的唯一区别是静态方法少用一个参数：传递给实例方法的this引用。由于 DbContext 在这两种情况下都存储在局部变量中，因此当方法以任何一种方式终止时，它都可以自由地被垃圾收集。那里没有区别。

恕我直言，这仍然不是使用静态存储库的借口。好与更好的设计可能是主观的。好与坏的设计不是。 SoC 和 SRP 也不是。

静态或非静态存储库 class？

Repository as static or non-static class?

c#

asp.net

entity-framework

repository

clr