我可以只使用 2 Redis/Sentinal 服务器来管理我的 2 服务器设置上的故障转移吗？
Can i just use 2 Redis/Sentinal servers to manage failover on my 2 server setup?
恕我见识浅薄，一直想不通为什么需要3台服务器来管理Redis的fail-over？
我有一个应用程序在负载均衡器下为服务器实例提供服务，我希望为会话和通知管理设置 Redis。
我的要求很简单，我想在两台服务器上安装 Redis，并在一台服务器出现故障时制定故障转移计划，以便最终用户不会在会话和通知方面受到影响。
我有哪些选择？提前致谢。
如果你只有两台服务器，那么我至少能想到一个问题。
如果您的主从之间存在网络问题怎么办。如果它导致奴隶成为主人，那么你将有两个主人（因为第一个永远不会倒下，记住）。这被称为裂脑场景。
为避免脑裂情况，master 数量应该为奇数，并在 redis-sentinel.conf 文件中适当定义 quorum（理想情况下应该是 (n+1)/2），即一个简单的大多数。
这意味着如果你有3个节点，1个master+2个slave，quorum为2。如果出现网络错误，不知何故两个相互联系的实例将成为master（quorum of 2） .
所以，我们的想法是拥有奇数个实例，并设置适当的法定人数。
我最终在我的场景中使用了 Hazelcast，因为如果一次只有一个实例失败，它能够进行故障转移。
如果您只有 2 个服务器的限制，那么简单的答案就是使用 HAZELCAST。
恕我见识浅薄，一直想不通为什么需要3台服务器来管理Redis的fail-over？
我有一个应用程序在负载均衡器下为服务器实例提供服务，我希望为会话和通知管理设置 Redis。
我的要求很简单，我想在两台服务器上安装 Redis，并在一台服务器出现故障时制定故障转移计划，以便最终用户不会在会话和通知方面受到影响。
我有哪些选择？提前致谢。
如果你只有两台服务器，那么我至少能想到一个问题。 如果您的主从之间存在网络问题怎么办。如果它导致奴隶成为主人，那么你将有两个主人（因为第一个永远不会倒下，记住）。这被称为裂脑场景。
为避免脑裂情况，master 数量应该为奇数，并在 redis-sentinel.conf 文件中适当定义 quorum（理想情况下应该是 (n+1)/2），即一个简单的大多数。
这意味着如果你有3个节点，1个master+2个slave，quorum为2。如果出现网络错误，不知何故两个相互联系的实例将成为master（quorum of 2） .
所以，我们的想法是拥有奇数个实例，并设置适当的法定人数。
我最终在我的场景中使用了 Hazelcast，因为如果一次只有一个实例失败，它能够进行故障转移。 如果您只有 2 个服务器的限制，那么简单的答案就是使用 HAZELCAST。