在 Vuex 中不使用动作来提交突变是不是很糟糕？
Is it bad to commit mutations without using actions in Vuex?
我使用 Vuex 有一段时间了，我一直遵循以下模式：组件使用 Actions 提交 Mutations 来改变 Store。考虑到文档中的这张图，我认为这是做事的正确方法：
我遇到了人们直接在组件中提交突变的代码，甚至没有创建除了触发突变之外没有其他目的的简单操作。我什至在 Vuex 文档中找到了几个这样的例子。
我认为既然在文档中使用了它，这一定是一个可以接受的模式，我想知道跳过 Actions 并直接触发 Mutations 是否是任何其他状态管理库（例如 Flux 的 Redux 本身）认可的模式。
TLDR：直接在 Vuex 中提交突变是否可以，如果可以，其他状态管理库（如 Redux）是否使用这样的模式？如果是，他们为什么不呢？
请记住，突变必须同步。如果您（和您的团队）确定不会出现异步的情况，您可以直接在组件中提交。换句话说，用简单直接的操作来使用。
通常只在操作中提交可以增加应用程序代码的清晰度和可靠性。
我没用过Redux，但据我所知，一些状态管理器有中间件。
使用突变和操作 (Vuex-way) 可能会导致大型应用程序难以维护。
在未来版本的 Vuex 中，mutations 和 actions 应该是 merged into the one entity.
我使用 Vuex 有一段时间了，我一直遵循以下模式：组件使用 Actions 提交 Mutations 来改变 Store。考虑到文档中的这张图，我认为这是做事的正确方法：
我遇到了人们直接在组件中提交突变的代码，甚至没有创建除了触发突变之外没有其他目的的简单操作。我什至在 Vuex 文档中找到了几个这样的例子。
我认为既然在文档中使用了它，这一定是一个可以接受的模式，我想知道跳过 Actions 并直接触发 Mutations 是否是任何其他状态管理库（例如 Flux 的 Redux 本身）认可的模式。
TLDR：直接在 Vuex 中提交突变是否可以，如果可以，其他状态管理库（如 Redux）是否使用这样的模式？如果是，他们为什么不呢？
请记住，突变必须同步。如果您（和您的团队）确定不会出现异步的情况，您可以直接在组件中提交。换句话说，用简单直接的操作来使用。
通常只在操作中提交可以增加应用程序代码的清晰度和可靠性。
我没用过Redux，但据我所知，一些状态管理器有中间件。 使用突变和操作 (Vuex-way) 可能会导致大型应用程序难以维护。
在未来版本的 Vuex 中，mutations 和 actions 应该是 merged into the one entity.