Postgres 序列的 last_value 字段未按预期工作

Question

我在 postgres 中有一个 table，它的主键是使用序列指定的（我们称它为 'a_seq'）。该序列用于递增值并将当前值作为正在插入的记录的主键插入。

我用于序列的代码：

CREATE SEQUENCE public.a_seq
    INCREMENT 1
    START 1
    MINVALUE 1
    MAXVALUE 9223372036854775807
    CACHE 1;

ALTER SEQUENCE public.AssembleTable_RowId_seq OWNER TO postgres;

我正在尝试从磁盘复制文件并将有关复制文件的信息插入到 table。磁盘中有同名文件，因此我使用以下查询从序列中检索 "last_value"：

SELECT last_value FROM a_seq;

并重命名文件“_”，然后将其插入数据库，这样文件名和该文件的主键 (id) 是连贯的，例如：

id | fileName                         
1  | 1_asd.txt

但是当我插入记录时，id 总是比从查询中获取的 "last_value" 大 1 个值，所以 table 看起来像这样：

id | fileName                         
2  | 1_asd.txt

而且我已经尝试多次执行上面的 select 查询以检查它是否增加了值但它没有。
知道如何在插入之前获取将分配给记录的值吗？

注意：我使用 MATLAB，这是用于插入的代码：

colnames = {'DataType'         , ...
            'FilePath'         , ...
            'FileName'         , ...
            'FileVersion'      , ...
            'CRC32Q'           , ...
            'InsertionDateTime', ...
            'DataSource'       };

data = {FileLine{5}  ,... % DataType
        tempPath     ,... % FilePath
        FileLine{1}  ,... % FileName
        FileLine{2}  ,... % FileVersion
        FileLine{3}  ,... % CRC32Q
        FileLine{4}  ,... % InsertionDateTime
        FileLine{6}  ,... % DataSource};

data_table = cell2table(data, 'VariableNames', colnames);
datainsert(conn , 'CopiedFiles' , colnames , data_table);

Answer 1

已更新

我相信你会发生的事情是：当你 select last_value - 你得到 上次使用的序列值 当你 insert 行时，默认值因为 id 是 nextval，它将值滚动到比...

上一个 我相信你在中间步骤的某个地方有一个额外的 nextval 。如果您在一个语句中执行它，它会按您预期的那样工作，例如：

t=# create table so12(s int default nextval('s'), t text);
CREATE TABLE
t=# insert into so12(t) select last_value||'_abc.txt' from s;
INSERT 0 1
t=# select * from so12;
 s |     t
---+-----------
 1 | 1_abc.txt
(1 row)

更新2 正如 Nick Barnes 注意到的那样，进一步（然后是 initial1）迭代会给出错误的结果，所以你需要使用他提出的 CASE logic

Answer 2

当执行 INSERT 语句时没有 id 的值 - Postgres 使用 next_val 自动从序列中获取它。变量 colnames 中的列列表没有 id，因此 PG 从序列中获取下一个值。要解决此问题，您可以将 id 添加到 colnames.

Answer 3

这是 Postgres 实现序列的方式中的一个怪癖；作为事务数据库中固有的 non-transactional 个对象，它们的行为有点奇怪。

您第一次在序列上调用 nextvalue() 时，它不会影响您在 a_seq.last_value 中看到的数字。但是，它将翻转 a_seq.is_called 标志：

test=# create sequence a_seq;
test=# select last_value, is_called from a_seq;
 last_value | is_called
------------+-----------
          1 | f

test=# select nextval('a_seq');
 nextval
---------
       1

test=# select last_value, is_called from a_seq;
 last_value | is_called
------------+-----------
          1 | t

所以如果你需要序列中的下一个值，你会想要像

这样的东西

SELECT
  last_value + CASE WHEN is_called THEN 1 ELSE 0 END
FROM a_seq

请注意，如果两个进程同时执行此操作，这将严重中断，因为无法保证您会从下一个 nextval() 调用中实际收到此值。在那种情况下，如果你真的需要 filename 来匹配 id，你需要用 trigger 生成它，或者一旦你知道它是什么 UPDATE id 是。

但根据我的经验，最好避免数据和密钥之间存在任何依赖关系。如果你只需要一个独特的filename，我会创建一个独立的filename_seq。

Answer 4

为避免您的数据与密钥之间存在任何依赖关系，请尝试：

CREATE SEQUENCE your_sequence
INCREMENT 1
MINVALUE 1
MAXVALUE 9223372036854775807
START 1
CACHE 1;
ALTER TABLE your_sequence
OWNER TO postgres;

Postgres 序列的 last_value 字段未按预期工作

Postgres sequence's last_value field does not work as expected

postgresql

sequence

primary-key

auto-increment