如何处理多实例应用程序上的 TransactionScope?

How to handle TransactionScope on multi-instance applications?

我正在使用 Entity Framework 5.0。我需要在读取和更新某行时限制对它的访问。

我的应用程序 运行 在超过 10 台机器上使用,当我使用 TransactionScope 时,有时其他机器上的其他应用程序(随机)转储并且无法更新或读取数据 table。

我认为 TransactionScope 限制了对我的 table 的访问,而它的读取或更新以及其他更新或读取请求将转储。

当一个应用程序未执行 TransactionScope 操作时,如何处理来自其他应用程序的其他请求以更新或读取来自 table 的数据?

我该如何处理?

using (var myDB = new MyDBEntities())
{
    using (TransactionScope scope = new TransactionScope())
    {
        // read and update myDB object with some code in here
        // ...

        myDB.SaveChanges();
        scope.Complete();
    }
}

使用事务范围时,您可以将另一个事务保存到 select/update 同一行。

此外,您可以使用称为 READPAST 的特殊 table 提示从另一个事务中隐藏未提交的数据。

示例:

会话 1

BEGIN TRANSACTION
update users with (SERIALIZABLE) set name='test' where Id = 1    
-- COMMIT --not committed yet

session2

select * from users where Id = 1 
--waits session1 to finish its job
--rows returns after commit

session3

select * from users with (READPAST) where Id = 1 --returns 0 row

当您没有提交事务时,其他会话无法读取或更新数据。当您在 session1 上提交事务时,session2 将能够读取该行。

http://omerc.blogspot.com.tr/2010/04/transaction-and-locks-in-ms-sql-2008.html

https://technet.microsoft.com/en-us/library/jj856598(v=sql.110).aspx

https://www.codeproject.com/Articles/690136/All-About-TransactionScope

请注意,数据仍然容易丢失更新。为了防止它,您可以考虑使用 optimistic/pessimistic 锁定。

https://logicalread.com/sql-server-concurrency-lost-updates-w01/#.WskuNNNuZ-U