java : 将文件流存储在数据库中是一种不好的做法吗？
java : Is it a bad practice to store file streams in a database?
我正在读取特定文件组的文件流并将其作为 bytea 类型存储在数据库中。但是当我尝试从数据库中读取流并将这些流写入文件时，确实需要很长时间才能完成，最后出现内存不足异常。在涉及或不涉及数据库的情况下，是否有任何其他选择可以更有效地完成？
数据库在设计时考虑了一个关键问题：
When having a bunch of data, where we don't know the kinds of reports
that will be generated, how can we store the data in a manner that
preserves the data's inner relationships and permits any reporting
format we can think of. a
文件缺少数据库的一些关键特征。文件始终具有 "characters in order" 的单一结构。他们还缺乏任何集成报告构建的方法，并且报告通常仅限于简单的搜索，这些搜索几乎没有上下文，而结果不会显示在文件的其余部分中。
简而言之，如果您没有使用数据库的功能，请不要使用数据库。
很多人确实将文件存储在数据库中；因为，他们有一个方便的，而不是编写对文件系统存储的支持，他们 cut-and-paste 数据库存储代码。让我们探讨一下后果：
- 备份和还原成为问题，因为数据库的大小增长非常快，而执行备份和还原的带宽是数据库大小的函数。
- fail-safe 数据库中的复制重建需要更长的时间（我看到有些重建时间太长以至于冗余无法赶上主数据库中的更改速度）。
- （意外地）大量引用文件的查询使 CPU 激增，可能导致无法访问系统的其余部分（取决于数据库）。
- 返回这些查询结果的带宽会窃取系统资源，从而阻止其他查询传达其结果（在某些数据库上更好，在其他数据库上更差）。
我正在读取特定文件组的文件流并将其作为 bytea 类型存储在数据库中。但是当我尝试从数据库中读取流并将这些流写入文件时，确实需要很长时间才能完成，最后出现内存不足异常。在涉及或不涉及数据库的情况下，是否有任何其他选择可以更有效地完成？
数据库在设计时考虑了一个关键问题：
When having a bunch of data, where we don't know the kinds of reports
that will be generated, how can we store the data in a manner that
preserves the data's inner relationships and permits any reporting
format we can think of. a
文件缺少数据库的一些关键特征。文件始终具有 "characters in order" 的单一结构。他们还缺乏任何集成报告构建的方法，并且报告通常仅限于简单的搜索，这些搜索几乎没有上下文，而结果不会显示在文件的其余部分中。
简而言之，如果您没有使用数据库的功能，请不要使用数据库。
很多人确实将文件存储在数据库中；因为，他们有一个方便的，而不是编写对文件系统存储的支持，他们 cut-and-paste 数据库存储代码。让我们探讨一下后果：
- 备份和还原成为问题，因为数据库的大小增长非常快，而执行备份和还原的带宽是数据库大小的函数。
- fail-safe 数据库中的复制重建需要更长的时间（我看到有些重建时间太长以至于冗余无法赶上主数据库中的更改速度）。
- （意外地）大量引用文件的查询使 CPU 激增，可能导致无法访问系统的其余部分（取决于数据库）。
- 返回这些查询结果的带宽会窃取系统资源，从而阻止其他查询传达其结果（在某些数据库上更好，在其他数据库上更差）。