为什么 Read::read_to_string() return 不是字符串？
Why doesn't Read::read_to_string() return the string?
在Read trait, many functions/methods take a buf: &mut XXX as (one of the) parameter(s) and return Result<usize>. For example, read_to_string()中将buf: &mut String作为参数之一和returns Result<usize>.
因为我来自多种语言，所以所谓的 现代 语言通常 return read_string() 函数调用的字符串。 Rust 中 Read trait 的设计有点让我震惊，因为它不是 return 字符串，而是 将它作为参数（类似于C或其他更原始的语言）。
我知道 return 值 (Result) 用于指示读取是否成功，它可以传递给 match 表达式。 （我以前学过Lisp和Go，所以我不质疑这种设计。）
为什么核心开发者没有把这个特性设计成"returning the string together with the error message"？
比如为什么不这样设计：
fn read(&mut self) -> Result<String> { ... }
String也包含了长度，所以用户可以在需要的时候通过调用.len()来获取长度。如果他愿意，用户可以将它连接到任何其他 String，但关键是在调用此函数之前不需要创建/拥有一个。
像现在这样设计这个特征有什么特别的原因吗？
p.s。我仍在学习 Rust（通过关注 The Rust Programming Language），并且在阅读第一版的大部分内容后正在阅读第二版。如果上面的代码有任何错误（尤其是在处理生命周期时），请纠正我。
我不知道真正的原因，但有一些好处：
- 您可以控制
String 的分配方式。您可以从池中取出它，重新使用它等。
- 您可以从多个
read_to_string（或类似）调用中读取同一个字符串。无需连接字符串
- 结果字符串的大小（在作为参数传递的情况下）不会告诉你读取了多少字节（因为
String可以是non-empty），这就是为什么usize 在 Result 中返回
签名
fn read_to_string(&mut self) -> Result<String> { ... }
如果来自高级语言，可能看起来更自然，但它无法控制 String 及其分配。
RFC 517 (IO reform) 状态（强调我的）：
The read_to_end and read_to_string methods now take explicit buffers
as input. This has multiple benefits:
Performance. When it is known that reading will involve some large
number of bytes, the buffer can be preallocated in advance.
"Atomicity" concerns. For read_to_end, it's possible to use this API
to retain data collected so far even when a read fails in the middle.
For read_to_string, this is not the case, because UTF-8 validity
cannot be ensured in such cases; but if intermediate results are
wanted, one can use read_to_end and convert to a String only at the
end.
在 Rust 1.0 之前，Reader::read_to_string做了return一个String。这是一个深思熟虑的决定。
可以创建 Read::read_to_string 的 "on top" 函数，但反之则不然。标准库中的代码需要非常灵活。
在Read trait, many functions/methods take a buf: &mut XXX as (one of the) parameter(s) and return Result<usize>. For example, read_to_string()中将buf: &mut String作为参数之一和returns Result<usize>.
因为我来自多种语言，所以所谓的 现代 语言通常 return read_string() 函数调用的字符串。 Rust 中 Read trait 的设计有点让我震惊，因为它不是 return 字符串，而是 将它作为参数（类似于C或其他更原始的语言）。
我知道 return 值 (Result) 用于指示读取是否成功，它可以传递给 match 表达式。 （我以前学过Lisp和Go，所以我不质疑这种设计。）
为什么核心开发者没有把这个特性设计成"returning the string together with the error message"？
比如为什么不这样设计：
fn read(&mut self) -> Result<String> { ... }
String也包含了长度，所以用户可以在需要的时候通过调用.len()来获取长度。如果他愿意，用户可以将它连接到任何其他 String，但关键是在调用此函数之前不需要创建/拥有一个。
像现在这样设计这个特征有什么特别的原因吗？
p.s。我仍在学习 Rust（通过关注 The Rust Programming Language），并且在阅读第一版的大部分内容后正在阅读第二版。如果上面的代码有任何错误（尤其是在处理生命周期时），请纠正我。
我不知道真正的原因，但有一些好处：
- 您可以控制
String的分配方式。您可以从池中取出它，重新使用它等。 - 您可以从多个
read_to_string（或类似）调用中读取同一个字符串。无需连接字符串 - 结果字符串的大小（在作为参数传递的情况下）不会告诉你读取了多少字节（因为
String可以是non-empty），这就是为什么usize在Result 中返回
签名
fn read_to_string(&mut self) -> Result<String> { ... }
如果来自高级语言，可能看起来更自然，但它无法控制 String 及其分配。
RFC 517 (IO reform) 状态（强调我的）：
The
read_to_endandread_to_stringmethods now take explicit buffers as input. This has multiple benefits:
Performance. When it is known that reading will involve some large number of bytes, the buffer can be preallocated in advance.
"Atomicity" concerns. For
read_to_end, it's possible to use this API to retain data collected so far even when a read fails in the middle. Forread_to_string, this is not the case, because UTF-8 validity cannot be ensured in such cases; but if intermediate results are wanted, one can useread_to_endand convert to aStringonly at the end.
在 Rust 1.0 之前，Reader::read_to_string做了return一个String。这是一个深思熟虑的决定。
可以创建 Read::read_to_string 的 "on top" 函数，但反之则不然。标准库中的代码需要非常灵活。