为什么我们不能仅将 GraphQL 与 Redux 一起使用
Why can’t we use GraphQL just with Redux
我想知道为什么人们似乎不将 GraphQL 与 Redux 一起使用。
我以前从未使用过 GraphQL，但我想开始一个新项目，但是 Apollo 和 Relay 都不能说服我。目前，我正在创建一个使用 React 和 Redux 以及“老式”rest api 的应用程序。我喜欢 redux 的想法，它将关于我的应用程序的全部信息存储在一个地方。
现在，据我所知，Apollo 和 Relay 都做了类似的事情，但它们使用单独的存储，并且在两者中我们混合了逻辑和视图，甚至比仅使用 React 还要多，这两种东西（另一个存储和混合代码）似乎有点乱。优点是缓存，我说的对吗？
那么，为什么我们不能像以前那样在正常休息时发送查询 api 并将数据放入 redux 存储（也许尝试存储一些关于同步的信息以进行优化）。
抱歉，如果我遗漏了什么，我是新来的，我不是专业人士，这就是为什么我问一些可能比我更有经验的人:)
当你有很多相互依赖的实体时，"store some kind [of] information about sync for optimisation" 成为一个非常困难的问题。
此外，构建客户端状态在大型应用程序中是一个难题。在 redux 社区中，被认为是最佳实践的经验法则是，当在组件中使用时，您需要在 redux 状态树中规范化和删除冗余，并在组件中使用它们时非规范化。
像 relay 和 apollo 这样的库希望拥有他们管理的状态，这样他们就可以消除 normalizing/denormalizing 数据的责任，并在很大程度上从末端管理缓存（尽可能多）用户，同时在他们需要时仍然为他们提供低级别的控制。
这是一个相当复杂的问题，因为不同的组件可能依赖于部分模型，例如。 NoteSummary 组件可能只需要 title 和 tags 字段，NoteDetails 组件也需要 description 和 comments。
如果您自己管理 redux 状态，则当出现 NoteDetails 组件时，您将不得不为以下内容编写代码：
如果注释不存在于 redux 树中，请使用 graphql 查询获取所需的字段。
如果注释已经存在，但并非所有必填字段都存在，请为缺少的字段创建一个 graphql 查询，然后通过查询 graphql 服务器来获取它们。
如果注释已经存在，并且包含所有必填字段，只需使用本地版本。
当我们拥有相互依赖的实体，或者涉及实时协作或订阅时，这会变得更加复杂。
GraphQL 库试图以非常网络高效的方式解决上述所有问题。使用 react-apollo 或中继您的组件可以声明它需要的所有内容和底层库，将智能地确定要获取的内容和数量。
这在哲学上类似于您编写 React 组件的方式：在您的渲染方法中，您声明您的最终组件层次结构应该是什么样子（给定当前状态）并且库（React）找出要对其进行哪些更改DOM。
您应该评估您的用例是否受益于这种网络效率，如果是，您是否愿意投入时间来学习 GraphQL 及其周围的生态系统。
如果一个 redux store 和一些 ajax 调用足以满足您的用例，它可以是一个更简单的设置。
如果您决定完全使用 GraphQL 和 Apollo，您可能根本不想使用 redux。您可以使用 apollo-link-state 并使用 graphql 查询和突变管理所有数据（本地或远程）。那么从你的组件的角度来看，一些数据是远程的还是本地的就变得无关紧要了。
综上所述，如果你真的想 只是 使用 redux 和 graphql 而没有任何额外的库，比如 Relay 你可以使用组件中的 Apollo client directly. You can dispatch thunks，然后在你的 thunk 中，你可以直接使用 Apollo 客户端进行 graphql 查询，一旦你收到响应，你可以使用另一个动作调度将该数据放入树中的树中。
如果这听起来更复杂，那是因为它确实如此。
我想知道为什么人们似乎不将 GraphQL 与 Redux 一起使用。
我以前从未使用过 GraphQL，但我想开始一个新项目，但是 Apollo 和 Relay 都不能说服我。目前，我正在创建一个使用 React 和 Redux 以及“老式”rest api 的应用程序。我喜欢 redux 的想法，它将关于我的应用程序的全部信息存储在一个地方。
现在，据我所知，Apollo 和 Relay 都做了类似的事情，但它们使用单独的存储，并且在两者中我们混合了逻辑和视图，甚至比仅使用 React 还要多，这两种东西（另一个存储和混合代码）似乎有点乱。优点是缓存，我说的对吗？
那么，为什么我们不能像以前那样在正常休息时发送查询 api 并将数据放入 redux 存储（也许尝试存储一些关于同步的信息以进行优化）。
抱歉，如果我遗漏了什么，我是新来的，我不是专业人士，这就是为什么我问一些可能比我更有经验的人:)
"store some kind [of] information about sync for optimisation" 成为一个非常困难的问题。
此外，构建客户端状态在大型应用程序中是一个难题。在 redux 社区中，被认为是最佳实践的经验法则是，当在组件中使用时，您需要在 redux 状态树中规范化和删除冗余，并在组件中使用它们时非规范化。
像 relay 和 apollo 这样的库希望拥有他们管理的状态，这样他们就可以消除 normalizing/denormalizing 数据的责任，并在很大程度上从末端管理缓存（尽可能多）用户，同时在他们需要时仍然为他们提供低级别的控制。
这是一个相当复杂的问题，因为不同的组件可能依赖于部分模型，例如。 NoteSummary 组件可能只需要 title 和 tags 字段，NoteDetails 组件也需要 description 和 comments。
如果您自己管理 redux 状态，则当出现 NoteDetails 组件时，您将不得不为以下内容编写代码：
如果注释不存在于 redux 树中，请使用 graphql 查询获取所需的字段。
如果注释已经存在，但并非所有必填字段都存在，请为缺少的字段创建一个 graphql 查询，然后通过查询 graphql 服务器来获取它们。
如果注释已经存在，并且包含所有必填字段，只需使用本地版本。
当我们拥有相互依赖的实体，或者涉及实时协作或订阅时，这会变得更加复杂。
GraphQL 库试图以非常网络高效的方式解决上述所有问题。使用 react-apollo 或中继您的组件可以声明它需要的所有内容和底层库，将智能地确定要获取的内容和数量。
这在哲学上类似于您编写 React 组件的方式：在您的渲染方法中，您声明您的最终组件层次结构应该是什么样子（给定当前状态）并且库（React）找出要对其进行哪些更改DOM。
您应该评估您的用例是否受益于这种网络效率，如果是，您是否愿意投入时间来学习 GraphQL 及其周围的生态系统。
如果一个 redux store 和一些 ajax 调用足以满足您的用例，它可以是一个更简单的设置。
如果您决定完全使用 GraphQL 和 Apollo，您可能根本不想使用 redux。您可以使用 apollo-link-state 并使用 graphql 查询和突变管理所有数据（本地或远程）。那么从你的组件的角度来看，一些数据是远程的还是本地的就变得无关紧要了。
综上所述，如果你真的想 只是 使用 redux 和 graphql 而没有任何额外的库，比如 Relay 你可以使用组件中的 Apollo client directly. You can dispatch thunks，然后在你的 thunk 中，你可以直接使用 Apollo 客户端进行 graphql 查询，一旦你收到响应，你可以使用另一个动作调度将该数据放入树中的树中。
如果这听起来更复杂，那是因为它确实如此。