includeJSFooter 和 Implementing JS in the Template 有什么区别？ (打字错误3)

Question

我搜索了 Google 和 Whosebug 以找到答案，但我没有找到任何可以解释主题差异的内容。

我想知道，有什么区别：

1) 在 TYPO3 中包括 Javascript 以及：

page.includeJSFooter.something = EXT:/mypath_to_javascript/something.js

2) 例如与 :

<f:section name="FooterAssets">
   <script src="/typo3conf/ext/mypath_to_javascript/something.js" type="text/javascript"></script>
</f:section>

我知道有区别，因为源代码看起来不一样：

1) 源代码：

<script src="/typo3conf/ext/mypath_to_javascript/something.js?1521928758" type="text/javascript"></script>

2) 源代码：

<script src="/typo3conf/ext/mypath_to_javascript/something.js" type="text/javascript"></script>

?1521928758有区别，请问是什么意思？

Answer 1

?1521928758 是一个时间戳，可确保浏览器不提供旧版本的文件。时间戳是根据文件计算的。因此，如果您更改文件的内容，时间戳将发生变化，浏览器将加载新版本，而不是它可能在本地缓存的内容

Answer 2

主要区别在于，您可以向 TypoScript 版本添加特定参数，这是 Fluid 版本无法处理的。

特别是当涉及到连接、压缩和文件顺序时，它们可能相互依赖，你想要使用 TypoScript，因为它为你提供了很多参数来管理 JS 的处理方式。

What's the difference between includeJSFooter and Implementing JS in the Template ? (TYPO3)