guice 辅助注入 + 多绑定 + 泛型
guice assisted inject + multibinding + generics
我正在尝试结合 Guice 的这 3 个功能:注入、多重绑定、泛型。我创建了一个生产项目的原型,所以这里是:
首先,这是泛型的一个小层次结构(在生产案例中有 N 个实体的层次结构):
public interface Type {
}
public class Type1 implements Type{
}
public class Type2 implements Type {
}
接下来,classes ToCreate1 和 ToCreate2 我想通过 Factory[=54 创建=].
基础class:
public abstract class AbstractToCreate<T extends Type> {
public T type;
public Integer param;
public AbstractToCreate(T type, Integer param){
this.type = type;
this.param = param;
}
}
继承人:
public class ToCreate1 extends AbstractToCreate<Type1>{
@Inject
public ToCreate1(Type1 type, @Assisted Integer param) {
super(type, param);
}
}
public class ToCreate2 extends AbstractToCreate<Type2> {
@Inject
public ToCreate2(Type2 type, @Assisted Integer param) {
super(type, param);
}
}
然后,工厂本身:
public interface Factory<T extends Type> {
AbstractToCreate<T> create(Integer param);
}
所以,现在我想注入一个映射,包含 Factory 和 Factory 以创建 ToInject1 和 ToInject2 分别。
因此,我使用配置方法创建了 Guice 的 AbstractModule:
protected void configure() {
install(new FactoryModuleBuilder()
.implement(new TypeLiteral<AbstractToCreate<Type1>>(){}, ToCreate1.class)
.build(new TypeLiteral<Factory<Type1>>(){}));
install(new FactoryModuleBuilder()
.implement(new TypeLiteral<AbstractToCreate<Type2>>(){}, ToCreate2.class)
.build(new TypeLiteral<Factory<Type2>>(){}));
MapBinder<String, Factory> mapBinder = MapBinder.newMapBinder(binder(), String.class, Factory.class);
mapBinder.addBinding("type1").to(new TypeLiteral<Factory<Type1>>(){});
mapBinder.addBinding("type2").to(new TypeLiteral<Factory<Type2>>(){});
}
所以,我注入它 @Inject public Map<String, Factory> map;
一切正常:
Factory<Type1> factory1 = main.map.get("type1");
Factory<Type2> factory2 = main.map.get("type2");
AbstractToCreate<Type1> create1 = factory1.create(1);//create1 is ToCreate1 instance
AbstractToCreate<Type2> create2 = factory2.create(2);//create2 is ToCreate2 instance
正如我之前提到的,我的生产系统中有更多的类型,所以 AbstractModule 变得太麻烦了。
我试图避免重复代码并修改了 configure 方法:
@Override
protected void configure() {
this.<Type1>inst(ToCreate1.class);
this.<Type2>inst(ToCreate2.class);
}
private <V extends Type> void inst(Class<? extends AbstractToCreate<V>> clazz) {
install(new FactoryModuleBuilder()
.implement(new TypeLiteral<AbstractToCreate<V>>(){}, clazz)
.build(new TypeLiteral<Factory<V>>(){}));
}
而且它不起作用! Guice 说:
1) ru.test.genericassistedinject.AbstractToCreate<V> cannot be used as a key; It is not fully specified.
怎么了?
这里的问题是类型擦除。特别是这段代码:
private <V extends Type> void inst(Class<? extends AbstractToCreate<V>> clazz) {
install(new FactoryModuleBuilder()
.implement(new TypeLiteral<AbstractToCreate<V>>(){}, clazz)
.build(new TypeLiteral<Factory<V>>(){}));
}
无法工作,因为它依赖类型参数 V
来帮助做出 运行 时间决定(使用什么绑定),但是类型参数 V
没有 运行时间表示,所以它的值永远不会直接影响运行时间。另一种思考方式:Java 不能 "read" 泛型中的类型参数值; new TypeLiteral<Factory<V>>(){}
始终是相同的值,无论在调用者中实例化 V
是什么。
当您 运行 遇到与擦除相关的问题时通常会出现这种情况,诀窍是添加一个 运行time 值来表示您想要的类型。在这种情况下,这特别棘手,因为您要做的是将类型参数的值表示为更大的类型。
有几种方法可以获取 运行 表示静态类型的时间值。 TypeToken
是一个,Class
是另一个,但它们都不允许您用参数表示类型,然后以编程方式填充该值。幸运的是,Google Guava 包含另一种表示形式,com.google.common.reflect.TypeToken
,它对我们有用。 TypeToken
s 可以表示具有变量的类型并以编程方式支持 "filling in" 具有具体表示的变量,例如:
new TypeToken<List<V>>() {}.where(new TypeParameter<V>() {}, Integer.class)
表示运行时的类型List<Integer>
。
使用 TypeToken
我们可以构建我们的类型,如下所示:
private <V extends Type> void inst(Class<? extends AbstractToCreate<V>> clazz, Class<V> binding) {
TypeToken<AbstractToCreate<V>> implementationType = new TypeToken<AbstractToCreate<V>>() {}
.where(new TypeParameter<V>() {}, binding);
TypeToken<Factory<V>> factoryType = new TypeToken<Factory<V>>() {}
.where(new TypeParameter<V>() {}, binding);
@SuppressWarnings("unchecked") // The type returned by TypeToken::getType is always the type it represents
Key<AbstractToCreate<V>> key = (Key<AbstractToCreate<V>>) Key.get(implementationType.getType());
@SuppressWarnings("unchecked") // as above
Key<Factory<V>> factoryKey = (Key<Factory<V>>) Key.get(factoryType.getType());
install(
new FactoryModuleBuilder()
.implement(key, clazz)
.build(factoryKey));
}
现在我们可以通过以下方式调用 inst
:
inst(ToCreate1.class, Type1.class);
inst(ToCreate2.class, Type2.class);
一切都会如愿以偿。
不过,这是非常奇特的东西,理解它取决于对类型的编译时表示和 运行 时表示之间的区别有很好的理解。如果是我,如果你只希望使用一次或两次,我不会这样做,因为混淆负担非常高;如果这是图书馆或其他东西的一部分,我只会这样做,你可以为每个来电者节省一些工作。
我正在尝试结合 Guice 的这 3 个功能:注入、多重绑定、泛型。我创建了一个生产项目的原型,所以这里是:
首先,这是泛型的一个小层次结构(在生产案例中有 N 个实体的层次结构):
public interface Type {
}
public class Type1 implements Type{
}
public class Type2 implements Type {
}
接下来,classes ToCreate1 和 ToCreate2 我想通过 Factory[=54 创建=].
基础class:
public abstract class AbstractToCreate<T extends Type> {
public T type;
public Integer param;
public AbstractToCreate(T type, Integer param){
this.type = type;
this.param = param;
}
}
继承人:
public class ToCreate1 extends AbstractToCreate<Type1>{
@Inject
public ToCreate1(Type1 type, @Assisted Integer param) {
super(type, param);
}
}
public class ToCreate2 extends AbstractToCreate<Type2> {
@Inject
public ToCreate2(Type2 type, @Assisted Integer param) {
super(type, param);
}
}
然后,工厂本身:
public interface Factory<T extends Type> {
AbstractToCreate<T> create(Integer param);
}
所以,现在我想注入一个映射,包含 Factory
因此,我使用配置方法创建了 Guice 的 AbstractModule:
protected void configure() {
install(new FactoryModuleBuilder()
.implement(new TypeLiteral<AbstractToCreate<Type1>>(){}, ToCreate1.class)
.build(new TypeLiteral<Factory<Type1>>(){}));
install(new FactoryModuleBuilder()
.implement(new TypeLiteral<AbstractToCreate<Type2>>(){}, ToCreate2.class)
.build(new TypeLiteral<Factory<Type2>>(){}));
MapBinder<String, Factory> mapBinder = MapBinder.newMapBinder(binder(), String.class, Factory.class);
mapBinder.addBinding("type1").to(new TypeLiteral<Factory<Type1>>(){});
mapBinder.addBinding("type2").to(new TypeLiteral<Factory<Type2>>(){});
}
所以,我注入它 @Inject public Map<String, Factory> map;
一切正常:
Factory<Type1> factory1 = main.map.get("type1");
Factory<Type2> factory2 = main.map.get("type2");
AbstractToCreate<Type1> create1 = factory1.create(1);//create1 is ToCreate1 instance
AbstractToCreate<Type2> create2 = factory2.create(2);//create2 is ToCreate2 instance
正如我之前提到的,我的生产系统中有更多的类型,所以 AbstractModule 变得太麻烦了。 我试图避免重复代码并修改了 configure 方法:
@Override
protected void configure() {
this.<Type1>inst(ToCreate1.class);
this.<Type2>inst(ToCreate2.class);
}
private <V extends Type> void inst(Class<? extends AbstractToCreate<V>> clazz) {
install(new FactoryModuleBuilder()
.implement(new TypeLiteral<AbstractToCreate<V>>(){}, clazz)
.build(new TypeLiteral<Factory<V>>(){}));
}
而且它不起作用! Guice 说:
1) ru.test.genericassistedinject.AbstractToCreate<V> cannot be used as a key; It is not fully specified.
怎么了?
这里的问题是类型擦除。特别是这段代码:
private <V extends Type> void inst(Class<? extends AbstractToCreate<V>> clazz) {
install(new FactoryModuleBuilder()
.implement(new TypeLiteral<AbstractToCreate<V>>(){}, clazz)
.build(new TypeLiteral<Factory<V>>(){}));
}
无法工作,因为它依赖类型参数 V
来帮助做出 运行 时间决定(使用什么绑定),但是类型参数 V
没有 运行时间表示,所以它的值永远不会直接影响运行时间。另一种思考方式:Java 不能 "read" 泛型中的类型参数值; new TypeLiteral<Factory<V>>(){}
始终是相同的值,无论在调用者中实例化 V
是什么。
当您 运行 遇到与擦除相关的问题时通常会出现这种情况,诀窍是添加一个 运行time 值来表示您想要的类型。在这种情况下,这特别棘手,因为您要做的是将类型参数的值表示为更大的类型。
有几种方法可以获取 运行 表示静态类型的时间值。 TypeToken
是一个,Class
是另一个,但它们都不允许您用参数表示类型,然后以编程方式填充该值。幸运的是,Google Guava 包含另一种表示形式,com.google.common.reflect.TypeToken
,它对我们有用。 TypeToken
s 可以表示具有变量的类型并以编程方式支持 "filling in" 具有具体表示的变量,例如:
new TypeToken<List<V>>() {}.where(new TypeParameter<V>() {}, Integer.class)
表示运行时的类型List<Integer>
。
使用 TypeToken
我们可以构建我们的类型,如下所示:
private <V extends Type> void inst(Class<? extends AbstractToCreate<V>> clazz, Class<V> binding) {
TypeToken<AbstractToCreate<V>> implementationType = new TypeToken<AbstractToCreate<V>>() {}
.where(new TypeParameter<V>() {}, binding);
TypeToken<Factory<V>> factoryType = new TypeToken<Factory<V>>() {}
.where(new TypeParameter<V>() {}, binding);
@SuppressWarnings("unchecked") // The type returned by TypeToken::getType is always the type it represents
Key<AbstractToCreate<V>> key = (Key<AbstractToCreate<V>>) Key.get(implementationType.getType());
@SuppressWarnings("unchecked") // as above
Key<Factory<V>> factoryKey = (Key<Factory<V>>) Key.get(factoryType.getType());
install(
new FactoryModuleBuilder()
.implement(key, clazz)
.build(factoryKey));
}
现在我们可以通过以下方式调用 inst
:
inst(ToCreate1.class, Type1.class);
inst(ToCreate2.class, Type2.class);
一切都会如愿以偿。
不过,这是非常奇特的东西,理解它取决于对类型的编译时表示和 运行 时表示之间的区别有很好的理解。如果是我,如果你只希望使用一次或两次,我不会这样做,因为混淆负担非常高;如果这是图书馆或其他东西的一部分,我只会这样做,你可以为每个来电者节省一些工作。