c++ 通过 const 指针或对 const 指针的引用传递

Question

我正在学习c++，最近我看了一本书，书中建议你应该尽可能使用对const的引用（如果基对象不会被改变）。

我有一个问题，您是否应该尽可能传递对 const 指针的引用而不是 const 指针，因为引用可以防止复制。如果不是，我什么时候应该使用对 const 指针的引用。

例如：

Node(..., Node *const next = nullptr);

或

Node(..., Node* const& next = nullptr);

Answer 1

由于引用本质上是指针，因此通过引用传递指针不会提高性能。

Answer 2

当按值传递（导致复制参数）是一项繁重的操作时，按常量引用传递是一个很好的做法。

例如，当您将具有某些属性的 class 传递给函数时，最好通过 const 引用传递它，另一方面，如果您传递的是 int 之类的类型或只是一个指针最好不要使用引用，因为那样你会因为取消引用过程而失去性能。

Answer 3

如果您打算修改指针值，则只会使用对指针的引用。例如：

ErrorCode MakeSomeObjectForMe(Object *&ptr) {
    if (badPreCondition) {
        return SomeSpecificError;
    }
    ptr = new Object();
    return Succuess;
} 

// Use ptr outside the function.

否则这不是一个好主意，因为它可能会通过双重间接降低性能。所以你可能 永远不会 将 const & 传递给指针。

Answer 4

举个例子，在并发编程中，将 ref 传递给 const ptr 到工作线程可以用作一种通信方式； ptr 实际上可能不是 const。

mutex sync;
void task(int*const&);
int main(){
    int *paramptr=nullptr;
    thread woker{task,paramptr};
    sync.lock();
    paramptr=whatever;
    sync.unlock();
    worker.join();
    return 0;
}

c++ 通过 const 指针或对 const 指针的引用传递

c++ passing by const pointer or reference to const pointer

c++

constants

pass-by-reference

pass-by-pointer