我应该在 Scala 服务中使用 Try as return 类型吗？
Should I use Try as return type in Scala services?
我在 Scala 中创建服务，就像在 Java 中一样：
trait PersonService {
def getById(id: Long): Person
def getAll: Iterable[Person]
}
我也有这个服务的相应实现。
实际上此服务与数据库层交互并执行一些业务逻辑。所以这个方法可以抛出异常。
所以我有一个问题：我应该用 Try 包装 return 类型的服务方法吗？
即我应该使用以下声明：
trait PersonService {
def getById(id: Long): Try[Person]
def getAll: Try[Iterable[Person]]
}
这取决于服务产生的错误对消费者是否有意义。 IE。他们是否希望了解不同的数据库故障并可能重试？还是将异常映射到对消费者有意义的实例？在这两种情况下，我都会使用 Try[Person]
如果您最终只是记录错误而您只是想避免，我建议您登录 PersonService 并返回一个 Option[Persons]。
或者，如果您确实想传达一些信息来区分失败和没有上升到异常级别的空，请考虑使用 Either[FailureReason,Person]
您有 4 个标准选项：
Future：这可能是最惯用和最灵活的，让消费者更容易异步使用服务和处理错误（通过匹配Failure） .
Try：Try 向消费者发出操作可能失败的信号，他们应该准备好处理异常。
Either：您可以在此处使用类似于 Try 的 Either，但具有更多自定义错误信息（例如 Either[ErrorType, ReturnType]）。
Option：这里最简单的选项是Option，忽略错误的原因，只有return Some如果操作那是成功的。
我在 Scala 中创建服务，就像在 Java 中一样：
trait PersonService {
def getById(id: Long): Person
def getAll: Iterable[Person]
}
我也有这个服务的相应实现。
实际上此服务与数据库层交互并执行一些业务逻辑。所以这个方法可以抛出异常。
所以我有一个问题：我应该用 Try 包装 return 类型的服务方法吗？
即我应该使用以下声明：
trait PersonService {
def getById(id: Long): Try[Person]
def getAll: Try[Iterable[Person]]
}
这取决于服务产生的错误对消费者是否有意义。 IE。他们是否希望了解不同的数据库故障并可能重试？还是将异常映射到对消费者有意义的实例？在这两种情况下，我都会使用 Try[Person]
如果您最终只是记录错误而您只是想避免，我建议您登录 PersonService 并返回一个 Option[Persons]。
或者，如果您确实想传达一些信息来区分失败和没有上升到异常级别的空，请考虑使用 Either[FailureReason,Person]
您有 4 个标准选项：
Future：这可能是最惯用和最灵活的，让消费者更容易异步使用服务和处理错误（通过匹配Failure） .Try：Try向消费者发出操作可能失败的信号，他们应该准备好处理异常。Either：您可以在此处使用类似于Try的Either，但具有更多自定义错误信息（例如Either[ErrorType, ReturnType]）。Option：这里最简单的选项是Option，忽略错误的原因，只有returnSome如果操作那是成功的。