Varnish 的最佳高可用性设置
Best High-Availability-Setup for Varnish
我正在寻找 Varnish 高可用性设置的最佳设置。
具有多个 Varnish 实例的标准设置，每个实例都有自己的缓存存储，因此每个实例都在后端执行自己的请求。
即使使用 Varnish_Storage 的文件系统选项，Varnish-Cache 也不能在多个服务器之间共享。
Varnish plus（商业产品）中似乎有一个高可用性选项 - 是否物有所值？那里有任何RL-Experiences吗？ ;-)
作为某种东西 "in between" 我发现了这个（有点）hacky 的解决方案，它不复制数据，而是将每个请求转发给其他清漆实例：http://guytabrar.co.uk/index.php/2016/02/04/varnish-cache-replication-with-vcl/
我错过了什么吗？更多值得研究的想法？
感谢您的意见！
卡斯滕
varnish-plus 提供缓存复制，但我个人没有尝试过，但根据他们的文档，他们正在启动一个复制 Varnish-SHM 的自定义守护进程。
转发每个请求，不是一个好的场景，因为您使到达后端的流量加倍 - 在某些情况下甚至会产生很大的麻烦（例如：POST 将内容存储在数据库中的请求）
我们在一个安静的大型站点上使用 varnish，每天 4-10TB，我们多年来一直在使用的是一个简单的设置：
- IPVShttp://www.linuxvirtualserver.org/software/ipvs.html
- 使用一个简单的 shell 脚本作为看门狗，轮询每个已配置的 varnish 实例，如果它们没有响应，则将它们标记为已死，反之亦然
- 2-3 个 Varnish 节点
唯一的问题是当我们一次重启所有 varnish 节点时 - 所以我们有一个部署脚本一个接一个重启，中间暂停 10-20 分钟，这样就不会出现每个 varnish 节点都重启的情况命中率为 0%。
为了监控命中率，我们使用如下脚本：https://gist.github.com/hjanuschka/221521ed0cdbd4ed47c6782640544c33
多年后我们了解到，实际上并不真正需要 2 个活动节点。因为清漆性能非常好，从来不是任何问题的瓶颈。但事实上，备用很重要。 （在硬件错误的情况下）
我正在寻找 Varnish 高可用性设置的最佳设置。
具有多个 Varnish 实例的标准设置，每个实例都有自己的缓存存储，因此每个实例都在后端执行自己的请求。
即使使用 Varnish_Storage 的文件系统选项，Varnish-Cache 也不能在多个服务器之间共享。
Varnish plus（商业产品）中似乎有一个高可用性选项 - 是否物有所值？那里有任何RL-Experiences吗？ ;-)
作为某种东西 "in between" 我发现了这个（有点）hacky 的解决方案，它不复制数据，而是将每个请求转发给其他清漆实例：http://guytabrar.co.uk/index.php/2016/02/04/varnish-cache-replication-with-vcl/
我错过了什么吗？更多值得研究的想法？
感谢您的意见！ 卡斯滕
varnish-plus 提供缓存复制，但我个人没有尝试过，但根据他们的文档，他们正在启动一个复制 Varnish-SHM 的自定义守护进程。
转发每个请求，不是一个好的场景，因为您使到达后端的流量加倍 - 在某些情况下甚至会产生很大的麻烦（例如：POST 将内容存储在数据库中的请求）
我们在一个安静的大型站点上使用 varnish，每天 4-10TB，我们多年来一直在使用的是一个简单的设置：
- IPVShttp://www.linuxvirtualserver.org/software/ipvs.html
- 使用一个简单的 shell 脚本作为看门狗，轮询每个已配置的 varnish 实例，如果它们没有响应，则将它们标记为已死，反之亦然
- 2-3 个 Varnish 节点
唯一的问题是当我们一次重启所有 varnish 节点时 - 所以我们有一个部署脚本一个接一个重启，中间暂停 10-20 分钟，这样就不会出现每个 varnish 节点都重启的情况命中率为 0%。
为了监控命中率，我们使用如下脚本：https://gist.github.com/hjanuschka/221521ed0cdbd4ed47c6782640544c33
多年后我们了解到，实际上并不真正需要 2 个活动节点。因为清漆性能非常好，从来不是任何问题的瓶颈。但事实上，备用很重要。 （在硬件错误的情况下）