Javascript: 规范化函数中的参数，我应该复制它吗？

Question

假设有一个函数：

const foo = (arg) => { do_something };

在我运行 do_something 之前，我实际上想将 arg 规范化为数组，因为该函数接受字符串或数组以外的类型。

我知道在函数中直接修改传递的参数是一种不好的做法，因为它可能会发生变异并导致难以调试的错误。所以，我会做这样的事情：

const foo = (arg) => {
  const _arg = Array.isArray(arg) ? [...arg] : [arg];
  do_something(_arg)
};

如上所述，我实际上对该数组进行了浅拷贝(arg)，然后使用_arg做一些事情，我会确保不改变它(因为它只是一个浅拷贝）。我的问题是如果我不复制它怎么办？即：

const foo = (arg) => {
  const _arg = Array.isArray(arg) ? arg : [arg];
  do_something(_arg)
};

会有不同吗？或者哪一种是 better/healthier 编码方式？它会影响垃圾收集或任何性能问题吗？

感谢您的回答。

Answer 1

IMO，推荐第一种方法，因为如果 do_something 引起一些副作用，第二种方法通常会导致意想不到的问题。

会影响垃圾回收吗？是的。使用第一种方法，_arg 将被清理，因为没有任何引用它。我不确定性能。这取决于您处理的数据大小。

Answer 2

我对你的担忧的两分钱是，在默认情况下没有不变性的语言中，我会坚持编码约定而不是试图模仿不变性。

也就是说，如果您声明不得修改数组，并且如果一个新元素应该推送或替换，您需要使用 Array.prototype.concat 或 数组展开运算符，相信你的代码会更简单，更容易理解和维护。

此外，您可能希望使用 ImmutableJS 提供的不可变集合。

Javascript: normalize argument in a function, should I copy it?