将 ccache 与 clang 5 一起使用会导致与仅 clang5 不同的结果

Question

所以使用这段人为设计的代码 - 用 clang 编译工作得很好，但是当使用 ccache 时额外 warnings/errors 出现 - 我认为 ccache 应该透明地传递这些。这是来自 epel repo 的 CentOS 6 上的 ccache 3.1.6 - 升级不是一个选项，因为这是生产环境。

#include <byteswap.h>

int main()
{
    int i = 42;
    auto j = bswap_32(i);
    (void)j;

    return 0;
}

所以带有未使用的包含路径的示例 1 没有给出错误：

clang++ -Wno-c++98-compat -Wall -Werror -std=c++17 -I/usr/local/include -c ccache.cpp

但是使用 ccache 我得到：

ccache clang++ -Wno-c++98-compat -Wall -Werror -std=c++17 -I/usr/include/xmlib -c ccache.cpp 
clang-5.0: error: argument unused during compilation: '-I /usr/include/xmlib' [-Werror,-Wunused-command-line-argument]

没有额外包含的示例 2 工作得很好：

clang++ -Wno-c++98-compat -Wall -Werror -std=c++17  -c ccache.cpp

还有ccache

cache clang++ -Wno-c++98-compat -Wall -Werror -std=c++17  -c ccache.cpp 
ccache.cpp:6:32: error: ISO C++17 does not allow 'register' storage class specifier [-Wregister]
    auto j = (__extension__ ({ register unsigned int __v, __x = (i); if (__builtin_constant_p (__x)) __v = ((((__x) & 0xff000000) >> 24) | (((__x) & 0x00ff0000) >> 8) | (((__x) & 0x0000ff00) << 8) | (((__x) & 0x000000ff) << 24)); else __asm__ ("bswap %0" : "=r" (__v) : "0" (__x)); __v; }));
                               ^~~~~~~~~
ccache.cpp:6:32: error: ISO C++17 does not allow 'register' storage class specifier [-Wregister]
    auto j = (__extension__ ({ register unsigned int __v, __x = (i); if (__builtin_constant_p (__x)) __v = ((((__x) & 0xff000000) >> 24) | (((__x) & 0x00ff0000) >> 8) | (((__x) & 0x0000ff00) << 8) | (((__x) & 0x000000ff) << 24)); else __asm__ ("bswap %0" : "=r" (__v) : "0" (__x)); __v; }));
                                   ^~~~~~~~~
    2 errors generated.

为什么使用 ccache 会改变结果？

Answer 1

基本问题是，默认情况下，ccache会pre-process文件（运行 C-preprocessor就可以了）得到单个pre-process ed 用于检查缓存的翻译单元。然后，为了效率起见，如果它 "misses" 在其缓存中并且必须编译文件，它将 pre-processed 文件直接传递给 clang，告诉 clang 不要运行 pre-process 或者，只有编译器（例如，给它扩展名 .i）。

因为它不是运行宁 pre-processor，-I 参数本质上被忽略，这就是 clang 抱怨的。 gcc 对此没有那么挑剔，所以这不会造成问题。

在 ccache 3.2 中，已进行修复，根据我的本地测试，此问题已消失。

如果你卡在 3.1 上，你可以在你的环境中 export CCACHE_CPP2=yes，这告诉 ccache 不要理会上述优化，只需将原始 C 或 C++ 文件传递到 clang。这会消耗多少性能取决于 pre-processing 与编译的成本。

我在 TravisCI（它有一个旧的 3.1 版本 ccache）上遇到了这个问题，这为我解决了它。

您的编译错误可能源于相同的原因：clang 可能会忽略某些或所有系统 headers 中的错误，例如 <byteswap.h>，但不会忽略 "user code" 中的错误。由于 ccache 将一个大的 pre-processd blob 传递给它，所以它看起来像 user-code 到 clang。

此 three part blog series 更详细地解释了这个问题，并包含指向相关 ccache 错误和讨论的链接。

将 ccache 与 clang 5 一起使用会导致与仅 clang5 不同的结果

Using ccache with clang 5 causes different results from just clang5

ccache

clang++