Queryable.OrderBy 服务器数据库 SQL 不稳定吗？

Question

OrderBy is stable for LINQ to Objects, but MSDN on Queryable.OrderBy 没有提到它是否稳定。

我想这取决于提供商的实施。 SQL服务器不稳定吗？因为它看起来如此。我快速浏览了 Queryable source code，但从那里看并不明显。

我需要在其他操作之前订购一个集合，为了性能我想使用 IQueryable，而不是 IEnumerable。

// All the timestamps are the same and I am getting inconsistent 
// results by running it multiple times, first few pages return the same results
var result = data.OrderBy(i => i.TimeStamp).Skip(start).Take(length);

但如果我使用

var result = data.ToList().OrderBy(i => i.TimeStamp).Skip(start).Take(length);

它工作得很好，但我失去了从 LINQ 到 SQL 的性能提升。似乎 Queryable OrderBy/Skip/Take 的组合会产生不一致的结果。

SQL 生成的代码对我来说似乎没问题：

SELECT 
...
FROM [dbo].[Table] AS [Extent1]
ORDER BY [Extent1].[TimeStamp] ASC
OFFSET 0 ROWS FETCH NEXT 10 ROWS ONLY

Answer 1

在 Linq-to-Entities 中，LINQ 查询被翻译成 SQL 查询，因此 OrderBy 的 Linq-to-Objects 实现无关紧要。您应该查看 ORDER BY 的数据库实现。如果您使用的是 MS SQL，您可以在文档中找到：

To achieve stable results between query requests using OFFSET and FETCH, the following conditions must be met: (...)

The ORDER BY clause contains a column or combination of columns that are guaranteed to be unique.

所以相同值的 ORDER BY 不能保证相同的顺序，因此限制它可能会提供不同的结果集。要解决这个问题，您可以简单地按一些具有唯一值的附加列进行排序，例如ID。所以基本上你会有：

var result = data
    .OrderBy(i => i.TimeStamp)
    .ThenBy(i => i.Id)
    .Skip(start)
    .Take(length);

Answer 2

我认为 "stable" 是指一致。如果您在 SQL 查询中没有 ORDER BY，则无法保证每次运行查询时数据的顺序。它会简单地 return 所有数据，以对服务器最有效的顺序排列。当您添加 ORDER BY 时，它将对该数据进行排序。由于您正在对所有排序值都相同的数据进行排序，因此不会对任何行进行重新排序，因此已排序数据的顺序与您预期的不同。如果您需要特定的顺序，则需要添加辅助排序列，例如 ID。

最好不要假定从服务器返回的数据的顺序，除非您明确定义该顺序。

Queryable.OrderBy 服务器数据库 SQL 不稳定吗？

Is Queryable.OrderBy unstable for SQL Server database?

c#

entity-framework

linq

linq-to-sql

iqueryable