在 Protege 上使用 class 表达式进行类型推断
Type inference using class expresions on Protege
我希望我可以这样定义 Elective_Course
,即所有属于 partOf
和 Knowledge_Unit
且不属于 Core_Course
类型的个体都是 Elective_Course
s.
对于 Course
我有这个:
我想也许 (partOf only Knowledge_unit) and not(Core_Course)
行的东西可以解决问题,但它不起作用。
也许是因为我需要 only
和 partOf
的逆 属性,但我没有定义 属性 因为我不需要其余的。所以我可以在 Knowledge_Unit
中说 hasPart only Course
,然后在 Elective_Course
.
中说 not(Core_Course)
但是我迷路了,所以欢迎提供任何帮助或示例链接。
完整 ontology 可用 here
您遇到的问题是由于 OWL 和描述逻辑中的开放世界假设。这意味着推理者只会从明确陈述的信息中推断出新的推论,而不会从信息的缺失中推断出新的推论。
因此,为了达到您想要的结果,您必须声明 Core_Course
和 Elective_Course
是不相交的。然后你可以做以下两件事之一:
(1) 为选修课的每个人声明其类型为 not
(Core_Course)
。但是你也可以像 Elective_Course
.
类型一样声明它
(2) 将你所有的知识单元个体定义为core1, core2, ... coren, elective1, elective2, ..., electivek
。然后设置Knowledge_Unit
相当于所有个人,Core_Course
相当于所有核心课程个人,即
Class: Knowledge_Unit
EquivalentTo: {core1, core2, ... coren, elective1, elective2, ..., electivek}
Class: Core_Course
SubClassOf: Knowledge_Unit,
EquivalentTo: {core1, core2, ... coren}
更新:20180510
Wrt 通用 属性 限制,如 partOf only KnowledgeUnit
,重要的是要了解它还包括已知他们不参与任何 partOf
关系的个人。这可能导致难以理解的蕴涵。我已经写过这个 here.
我希望我可以这样定义 Elective_Course
,即所有属于 partOf
和 Knowledge_Unit
且不属于 Core_Course
类型的个体都是 Elective_Course
s.
对于 Course
我有这个:
我想也许 (partOf only Knowledge_unit) and not(Core_Course)
行的东西可以解决问题,但它不起作用。
也许是因为我需要 only
和 partOf
的逆 属性,但我没有定义 属性 因为我不需要其余的。所以我可以在 Knowledge_Unit
中说 hasPart only Course
,然后在 Elective_Course
.
not(Core_Course)
但是我迷路了,所以欢迎提供任何帮助或示例链接。
完整 ontology 可用 here
您遇到的问题是由于 OWL 和描述逻辑中的开放世界假设。这意味着推理者只会从明确陈述的信息中推断出新的推论,而不会从信息的缺失中推断出新的推论。
因此,为了达到您想要的结果,您必须声明 Core_Course
和 Elective_Course
是不相交的。然后你可以做以下两件事之一:
(1) 为选修课的每个人声明其类型为 not
(Core_Course)
。但是你也可以像 Elective_Course
.
(2) 将你所有的知识单元个体定义为core1, core2, ... coren, elective1, elective2, ..., electivek
。然后设置Knowledge_Unit
相当于所有个人,Core_Course
相当于所有核心课程个人,即
Class: Knowledge_Unit
EquivalentTo: {core1, core2, ... coren, elective1, elective2, ..., electivek}
Class: Core_Course
SubClassOf: Knowledge_Unit,
EquivalentTo: {core1, core2, ... coren}
更新:20180510
Wrt 通用 属性 限制,如 partOf only KnowledgeUnit
,重要的是要了解它还包括已知他们不参与任何 partOf
关系的个人。这可能导致难以理解的蕴涵。我已经写过这个 here.