提高计时方法的性能
Improve performance of timing method
我使用这个 nodejs 模块来测量/分析我的应用程序的某些部分执行所需的时间。
// polyfill for window.performance.now
var performance = global.performance || {}
var performanceNow =
performance.now ||
performance.mozNow ||
performance.msNow ||
performance.oNow ||
performance.webkitNow ||
function(){ return (new Date()).getTime() }
// generate timestamp or delta
// see http://nodejs.org/api/process.html#process_process_hrtime
function hrtime(previousTimestamp){
var clocktime = performanceNow.call(performance)*1e-3
var seconds = Math.floor(clocktime)
var nanoseconds = Math.floor((clocktime%1)*1e9)
if (previousTimestamp) {
seconds = seconds - previousTimestamp[0]
nanoseconds = nanoseconds - previousTimestamp[1]
if (nanoseconds<0) {
seconds--
nanoseconds += 1e9
}
}
return [seconds,nanoseconds]
}
function clock(start) {
if ( !start ) return hrtime();
var end = hrtime(start);
return Math.round((end[0]*1000) + (end[1]/1000000));
}
module.exports = clock;
用法非常简单:
time = benchmark();
启动计数器,time = benchmark(time);
测量自上次调用以来的持续时间。
这包括当我的应用程序需要在浏览器上 运行 时的 polyfill。
该功能似乎运行良好,但它严重(讽刺地)影响了性能,尤其是(不足为奇)在 Internet Explorer 中。
我怎样才能让它更快?
你做了很多额外的计算...
// polyfill for window.performance.now
var performance = global.performance || {}
var performanceNow =
performance.now ||
performance.mozNow ||
performance.msNow ||
performance.oNow ||
performance.webkitNow ||
function(){ return (new Date()).getTime() }
function clock(start) {
if ( !start ) return performanceNow();
var end = performanceNow();
return end - start;
}
module.exports = clock;
这段代码应该给出相同的结果。 (省略Math.round)
所有方法(performance.now & Date.getTime)return 时间以毫秒为单位。
据我了解这是预期的输出。
现在在某些浏览器中的性能 (Chrome) 可以为您提供额外的亚毫秒时间间隔,然后 returned 值将是非整数
例如
> performance.now()
160693.10000000405
同时测试时间检索方法的性能:
在 chrome 和我的电脑上 Date.now() 给出最大速度,输出是 performance.now()
的三倍
见https://jsperf.com/get-time-3482/1
Date.now performance.now
Chrome 10 MOps 3.5 MOps
Safari 10 MOps 7 MOps
如果您进行多次运行或测量较大的时间间隔,则可能不需要额外的纳秒精度
那么您将得到 IE9+ 代码:
var now = Date.now;
function clock(start) {
if ( !start ) return now();
var end = now();
return end - start;
}
module.exports = clock;
=====
补充说明:
performance.now 与 Date.now 的性能在 Intel 与 AMD CPU
上可能而且应该有所不同
他们使用不同的处理器指令来获取时间,请查看此处了解详情,http://zeromq.org/results:more-precise-0mq-tests
我使用这个 nodejs 模块来测量/分析我的应用程序的某些部分执行所需的时间。
// polyfill for window.performance.now
var performance = global.performance || {}
var performanceNow =
performance.now ||
performance.mozNow ||
performance.msNow ||
performance.oNow ||
performance.webkitNow ||
function(){ return (new Date()).getTime() }
// generate timestamp or delta
// see http://nodejs.org/api/process.html#process_process_hrtime
function hrtime(previousTimestamp){
var clocktime = performanceNow.call(performance)*1e-3
var seconds = Math.floor(clocktime)
var nanoseconds = Math.floor((clocktime%1)*1e9)
if (previousTimestamp) {
seconds = seconds - previousTimestamp[0]
nanoseconds = nanoseconds - previousTimestamp[1]
if (nanoseconds<0) {
seconds--
nanoseconds += 1e9
}
}
return [seconds,nanoseconds]
}
function clock(start) {
if ( !start ) return hrtime();
var end = hrtime(start);
return Math.round((end[0]*1000) + (end[1]/1000000));
}
module.exports = clock;
用法非常简单:
time = benchmark();
启动计数器,time = benchmark(time);
测量自上次调用以来的持续时间。
这包括当我的应用程序需要在浏览器上 运行 时的 polyfill。
该功能似乎运行良好,但它严重(讽刺地)影响了性能,尤其是(不足为奇)在 Internet Explorer 中。
我怎样才能让它更快?
你做了很多额外的计算...
// polyfill for window.performance.now
var performance = global.performance || {}
var performanceNow =
performance.now ||
performance.mozNow ||
performance.msNow ||
performance.oNow ||
performance.webkitNow ||
function(){ return (new Date()).getTime() }
function clock(start) {
if ( !start ) return performanceNow();
var end = performanceNow();
return end - start;
}
module.exports = clock;
这段代码应该给出相同的结果。 (省略Math.round)
所有方法(performance.now & Date.getTime)return 时间以毫秒为单位。 据我了解这是预期的输出。
现在在某些浏览器中的性能 (Chrome) 可以为您提供额外的亚毫秒时间间隔,然后 returned 值将是非整数
例如
> performance.now()
160693.10000000405
同时测试时间检索方法的性能:
在 chrome 和我的电脑上 Date.now() 给出最大速度,输出是 performance.now()
的三倍见https://jsperf.com/get-time-3482/1
Date.now performance.now
Chrome 10 MOps 3.5 MOps
Safari 10 MOps 7 MOps
如果您进行多次运行或测量较大的时间间隔,则可能不需要额外的纳秒精度
那么您将得到 IE9+ 代码:
var now = Date.now;
function clock(start) {
if ( !start ) return now();
var end = now();
return end - start;
}
module.exports = clock;
=====
补充说明:
performance.now 与 Date.now 的性能在 Intel 与 AMD CPU
上可能而且应该有所不同他们使用不同的处理器指令来获取时间,请查看此处了解详情,http://zeromq.org/results:more-precise-0mq-tests