测试 -d 目录 true - 子目录 false (POSIX)

Question

我正在尝试打印给定起始目录中的所有 directories/subdirectories。

for i in $(ls -A -R -p); do 
    if [ -d "$i" ]; then
            printf "%s/%s \n" "$PWD" "$i"
    fi
done;

此脚本 returns 在 .目录和该目录中的所有文件，但由于某种原因，子目录的测试失败。所有目录都以 $i 结尾，输出看起来完全一样。
假设我有以下结构：

foo/bar/test

echo $i 打印

foo/
bar/
test/

虽然文件夹的内容是这样列出的：

./foo:
file1
file2
./bar:
file1
file2

但是测试语句只打印：

PWD/TO/THIS/DIRECTORY/foo

出于某种原因，它 returns 对于第一级目录是正确的，但对于所有子目录都是错误的。

(ls 可能不是执行此操作的好方法，我很高兴找到解决我所有问题的 find 语句，但首先我想知道为什么这个脚本不能像你那样工作想想。）

Answer 1

正如评论中指出的那样，问题在于目录名称包含 :，因此 -d 是错误的。

我想这个命令会给你想要的输出（虽然它需要 Bash）：

# enable globstar for ** 
# disabled in non-interactive shell (e.g. a script)
shopt -s globstar 

# print each path ending in a / (all directories)
# ** expands recursively
printf '%s\n' **/*/

标准方法要么自己做递归，要么使用 find:

find . -type d

Answer 2

考虑你的输出：

dir1:
dir1a

现在，以下内容为真：

[ -d dir1/dir1a ]

但这不是您的代码所做的；相反，它运行：

[ -d dir1a ]

为避免这种情况，请勿尝试解析 ls；如果您想在基线 POSIX sh 中实现递归，请自己动手：

callForEachEntry() {
  # because calling this without any command provided would try to execute all found files
  # as commands, checking for safe/correct invocation is essential.
  if [ "$#" -lt 2 ]; then
    echo "Usage: callForEachEntry starting-directory command-name [arg1 arg2...]" >&2
    echo "  ...calls command-name once for each file recursively found" >&2
    return 1
  fi
  # try to declare variables local, swallow/hide error messages if this fails; code is
  # defensively written to avoid breaking if recursing changes either, but may be faulty if
  # the command passed as an argument modifies "dir" or "entry" variables.
  local dir entry 2>/dev/null ||: "not strict POSIX, but available in dash"
  dir=; shift
  for entry in "$dir"/*; do
    # skip if the glob matched nothing
    [ -e "$entry" ] || [ -L "$entry" ] || continue
    # invoke user-provided callback for the entry we found
    "$@" "$entry"
    # recurse last for if on a baseline platform where the "local" above failed.
    if [ -d "$entry" ]; then
      callForEachEntry "$entry" "$@"
    fi
  done
}

# call printf '%s\n' for each file we recursively find; replace this with the code you
# actually want to call, wrapped in a function if appropriate.
callForEachEntry "$PWD" printf '%s\n'

find 也可以安全地使用，但是不能作为原始代码中使用 ls 方式的替代品—— for dir in $(find . -type d) 也有问题。请参阅 Using Find 的 "Complex Actions" 和 "Actions In Bulk" 部分。

测试 -d 目录 true - 子目录 false (POSIX)

Test -d directory true - subdirectory false (POSIX)

unix

testing

directory

shell

posix