获取未初始化对象成员的地址是否定义明确？

Question

考虑以下示例。当构造 bar 时，它为基类型 (foo) 构造函数提供 my_member.y 的地址，其中 my_member 是尚未初始化的数据成员。

struct foo {
    foo(int * p_x) : x(p_x) {}
    int * x;
};

struct member {
    member(int p_y) : y(p_y) {}
    int y;
};

struct bar : foo
{
    bar() : foo(&my_member.y), my_member(42) {}
    member my_member;
};

#include <iostream>

int main()
{
    bar my_bar;
    std::cout << *my_bar.x;
}

这个定义好吗？获取未初始化对象的数据成员的地址是否合法？我在未初始化的对象上找到 this question about passing a reference to an uninitialized object but it's not quite the same thing. In this case, I'm using the member access operator .。

确实不应通过初始化更改对象数据成员的地址，但这并不一定会使采用该地址定义良好。此外，member access operators 上的 ccpreference.com 页面是这样说的：

The first operand of both operators is evaluated even if it is not necessary (e.g. when the second operand names a static member).

我理解这意味着在 &my_member.y 的情况下 my_member 会被评估，我认为这很好（比如 int x; x; 似乎很好）但我找不到文档来支持它。

Answer 1

是的，您可以将 &my_member.y 传递给 foo 的构造函数，甚至可以复制指针 - 您可以使用 x(p_x).

解引用 指针在 foo 的构造函数中的行为未定义。（但你不会那样做。）

Answer 2

首先让我们把问题准确化。

您正在做的不是使用未初始化的对象，您使用的是不在其生命周期内的对象。 my_member 是在 foo 之后构造的，因此 my_member 的生命周期还没有在 foo(&my_member.y) 开始。

来自[basic.life]

before the lifetime of an object has started but after the storage which the object will occupy has been allocated [...], any glvalue that refers to the original object may be used but only in limited ways. [...] such a glvalue refers to allocated storage, and using the properties of the glvalue that do not depend on its value is well-defined. The program has undefined behavior if:

the glvalue is used to access the object, or [...]

这里访问它的意思是具体读取或修改对象的值。

my_member 的计算产生了一个左值，并且不需要转换为纯右值，因此它仍然是一个左值。同样，my_member.y 的求值也是一个左值。然后我们得出结论，没有对象的值被访问，这是明确定义的。

获取未初始化对象成员的地址是否定义明确？

Is taking the address of a member of an uninitialized object well defined?

c++

object-lifetime

language-lawyer

ctor-initializer

member-access