为什么不同类型的符号占用相同的长度？

Question

我在 x64 机器上使用 cygwin GCC 编译了以下代码：

gcc main.c -o main

(main.c)

long long mango = 13; // I also tried `char`, `short`, `int`
long melon = 2001;

void main()
{

}

然后我使用 nm:

转储符号值

./main:0000000100402010 D mango
./main:0000000100402018 D melon

据我了解，符号的值仅表示其地址。所以 mango 的地址是 100402010。 melon 的地址为 100402018。所以mango应该占用8个字节。

我尝试了 mango 的其他类型，例如 char、int、short。它总是占用8个字节。

为什么尺寸没变？

加 1

感谢评论。

我刚试过下面的代码：

typedef struct{
    char a1;
    char a2;
    char a3;
    char a4;
    char a5;
} MyStruct;

MyStruct MyObj1={1,2,3,4,5};

MyStruct MyObj2={1,2,3,4,5};

long long mango = 13;
long melon = 2001;

void main()
{

}

这一次，nm 向我展示了这个：

./main:0000000100402020 D mango
./main:0000000100402028 D melon
./main:0000000100402010 D MyObj1
./main:0000000100402015 D MyObj2

MyObj1 和 MyObj2 是 5 个字节分隔的。所以实际上由编译器来决定填充。

Answer 1

来自GNU nm binary utilities: nm page:

The symbol value, in the radix selected by options (see below), or hexadecimal by default. The symbol type. At least the following types are used; others are, as well, depending on the object file format. If lowercase, the symbol is usually local; if uppercase, the symbol is global (external). There are however a few lowercase symbols that are shown for special global symbols (u, v and w). Depending on pragma settings and default alignment boundaries, the distance between successive symbol address may be the exact value of the number of bytes for that symbol type, or it may include padding, which increases the apparent sizeof the symbol.

A

    The symbol’s value is absolute, and will not be changed by further linking.
B
...

IMO 在 nm 中使用 value 这个词是不幸的，因为在这种情况下 value 用于描述符号的地址。符号（值）的地址不会改变。但在正常的 C 语言中，符号的 value 确实会改变，例如：

int i = 0; // the address for symbol i will remain constant
i = 10;    // but the value of the symbol i can change.

关于地址的大小，64 位版本的任何符号的地址大小始终为 8 字节，而 32 位版本的任何符号的地址大小均为 4 字节。这些大小不会改变，并且不会因将 value 分配给分配给它们的符号而受到影响。

关于内存中各种符号之间的距离space，这个距离既受符号type影响，又如何aligned along that implementations boundaries, and, as you have noted, compiler: "So it is indeed up to the compiler to decide the padding." Depending on pragma settings and default alignment boundaries, padding 可能导致连续符号的地址比仅由 type 或 types 的组合 sizeof 值引起的距离更大定义一个特定的符号。（char 和 struct 类型符号都非常常见）。

为什么不同类型的符号占用相同的长度？

Why different type of symbol occupies the same length?

c

object-files

nm

加 1