NUnit 和 Selenium WebDriver
NUnit and Selenium WebDriver
今天在项目中设置Selenium，突然想到："Should I be using the NUnit framework in correlation with my Selenium tests?"
这是我对使用 NUnit 框架的担忧：来自 NUnit website，它指出："NUnit is a unit-testing framework for all .Net languages"。该框架的目的是构建单元测试，而不是集成测试。
Selenium 测试通常是（我不知道有哪个实例不是）集成测试。那么，回到我的问题，使用单元测试框架进行集成测试是好的做法吗？是否有足够健壮的集成测试框架来与 NUnit 竞争，哪个更合适？
.NET 开发的两个主要选项在大多数情况下是 NUnit 和 MSTest。恕我直言，它们都没有针对自动浏览器测试进行很好的优化。
你可以强制每个人做你想做的事，但是像 TestNG 的@DataProvider 这样的功能很难实现，尤其是当你为每个测试动态改变你的数据提供者时（比如，加载你的浏览器以通过properties 文件）——这对于 TestNG 来说是微不足道的，但是 NUnit 和 MSTest 需要大量的 "hacking" 才能使其工作。
TL;DR 版本：有人真的需要将 TestNG 移植到 .NET :)
今天在项目中设置Selenium，突然想到："Should I be using the NUnit framework in correlation with my Selenium tests?"
这是我对使用 NUnit 框架的担忧：来自 NUnit website，它指出："NUnit is a unit-testing framework for all .Net languages"。该框架的目的是构建单元测试，而不是集成测试。
Selenium 测试通常是（我不知道有哪个实例不是）集成测试。那么，回到我的问题，使用单元测试框架进行集成测试是好的做法吗？是否有足够健壮的集成测试框架来与 NUnit 竞争，哪个更合适？
.NET 开发的两个主要选项在大多数情况下是 NUnit 和 MSTest。恕我直言，它们都没有针对自动浏览器测试进行很好的优化。
你可以强制每个人做你想做的事，但是像 TestNG 的@DataProvider 这样的功能很难实现，尤其是当你为每个测试动态改变你的数据提供者时（比如，加载你的浏览器以通过properties 文件）——这对于 TestNG 来说是微不足道的，但是 NUnit 和 MSTest 需要大量的 "hacking" 才能使其工作。
TL;DR 版本：有人真的需要将 TestNG 移植到 .NET :)