Intel 和 AMD x86-64 实现的兼容子集是什么？
What is the compatible subset of Intel's and AMD's x86-64 implementations?
在学习 x86-64 汇编时，我遇到了 "x86-64" 的 Intel 64 和 AMD64 实现之间的第一个不兼容问题： syscall 在兼容模式下有效，但不是另一个。
除了仔细阅读两本手册并进行比较之外，是否有更好的方法来找出这些不兼容的地方，这很容易出错，并且在追求可移植性时会重复我的手册阅读工作？
例如，如果有：
- Intel 和 AMD 都声称遵循的标准子集
- 对 Intel 手册中有关 AMD 兼容性的评论，因为 AMD 是 x86-64 的发明者。但是当然，这对英特尔来说很难维护，而且英特尔手册中没有AMD这个词。
- 一些通用的官方或非官方指南，可确保某些部分的兼容性。例如，类似于：兼容模式可能不兼容，但 64 位模式不兼容。
- Intel、AMD 或某些第三方维护良好的不兼容列表
历史记录：英特尔在其 Itanium 系列处理器中实现了他们的 64 位 ISA，他们称之为 IA-64，完全替代了 32 位 x86 ISA。 IA-64 不向后兼容 x86，并且从未在高端服务器市场之外真正流行起来。
AMD 创建了 AMD64 ISA 作为 x86 ISA 的增量演进。 AMD64 迅速普及和接受，Intel 也采用了它，但在不同时期将其称为 IA-32e、EM64T 和 Intel64。 Intel64 和 AMD64 几乎相同，只有一些差异。
Wikipedia 列出了这些差异：
当源为零且操作数大小为 32 位时，Intel 64 的 BSF 和 BSR 指令与 AMD64 的行为不同。处理器设置零标志并保留目标的高 32 位未定义。
AMD64 需要不同的微码更新格式和控制 MSR（特定于型号的寄存器），而 Intel 64 实现微码更新与其 32 位处理器相比没有变化。
Intel 64 缺少一些在 AMD64 中被认为是架构的 MSR。这些包括 SYSCFG、TOP_MEM 和 TOP_MEM2.
Intel 64 仅在 64 位模式下允许 SYSCALL/SYSRET（不在兼容模式下），并且在两种模式下都允许 SYSENTER/SYSEXIT。 AMD64在长模式的两个子模式中都缺少SYSENTER/SYSEXIT。
在 64 位模式下，带有 66H（操作数大小覆盖）前缀的附近分支的行为不同。 Intel 64 忽略这个前缀：指令有 32 位符号扩展偏移量，指令指针没有被截断。 AMD64在指令中使用了16位的偏移域，并清除了指令指针的高48位。
AMD 处理器在执行 80 位信号 NaN 的 FLD 或 FSTP 时引发浮点无效异常，而英特尔处理器则不会。
Intel 64 缺乏保存和恢复简化（因此更快）版本的浮点状态（涉及 FXSAVE 和 FXRSTOR 指令）的能力。
最近的 AMD64 处理器通过长模式段限制启用 (LMSLE) 位重新引入了对分段的有限支持，以简化 64 位客户机的虚拟化。
当使用 SYSRET 返回到非规范地址时，AMD64 处理器以特权级别 3 执行一般保护故障处理程序，而在 Intel 64 处理器上，它以特权级别 0 执行。
在学习 x86-64 汇编时，我遇到了 "x86-64" 的 Intel 64 和 AMD64 实现之间的第一个不兼容问题：syscall 在兼容模式下有效，但不是另一个。
除了仔细阅读两本手册并进行比较之外，是否有更好的方法来找出这些不兼容的地方，这很容易出错，并且在追求可移植性时会重复我的手册阅读工作？
例如，如果有：
- Intel 和 AMD 都声称遵循的标准子集
- 对 Intel 手册中有关 AMD 兼容性的评论，因为 AMD 是 x86-64 的发明者。但是当然，这对英特尔来说很难维护，而且英特尔手册中没有AMD这个词。
- 一些通用的官方或非官方指南，可确保某些部分的兼容性。例如，类似于：兼容模式可能不兼容，但 64 位模式不兼容。
- Intel、AMD 或某些第三方维护良好的不兼容列表
历史记录：英特尔在其 Itanium 系列处理器中实现了他们的 64 位 ISA，他们称之为 IA-64，完全替代了 32 位 x86 ISA。 IA-64 不向后兼容 x86，并且从未在高端服务器市场之外真正流行起来。
AMD 创建了 AMD64 ISA 作为 x86 ISA 的增量演进。 AMD64 迅速普及和接受，Intel 也采用了它，但在不同时期将其称为 IA-32e、EM64T 和 Intel64。 Intel64 和 AMD64 几乎相同，只有一些差异。
Wikipedia 列出了这些差异：
当源为零且操作数大小为 32 位时，Intel 64 的 BSF 和 BSR 指令与 AMD64 的行为不同。处理器设置零标志并保留目标的高 32 位未定义。
AMD64 需要不同的微码更新格式和控制 MSR（特定于型号的寄存器），而 Intel 64 实现微码更新与其 32 位处理器相比没有变化。
Intel 64 缺少一些在 AMD64 中被认为是架构的 MSR。这些包括 SYSCFG、TOP_MEM 和 TOP_MEM2.
Intel 64 仅在 64 位模式下允许 SYSCALL/SYSRET（不在兼容模式下），并且在两种模式下都允许 SYSENTER/SYSEXIT。 AMD64在长模式的两个子模式中都缺少SYSENTER/SYSEXIT。
在 64 位模式下，带有 66H（操作数大小覆盖）前缀的附近分支的行为不同。 Intel 64 忽略这个前缀：指令有 32 位符号扩展偏移量，指令指针没有被截断。 AMD64在指令中使用了16位的偏移域，并清除了指令指针的高48位。
AMD 处理器在执行 80 位信号 NaN 的 FLD 或 FSTP 时引发浮点无效异常，而英特尔处理器则不会。
Intel 64 缺乏保存和恢复简化（因此更快）版本的浮点状态（涉及 FXSAVE 和 FXRSTOR 指令）的能力。
最近的 AMD64 处理器通过长模式段限制启用 (LMSLE) 位重新引入了对分段的有限支持，以简化 64 位客户机的虚拟化。
当使用 SYSRET 返回到非规范地址时，AMD64 处理器以特权级别 3 执行一般保护故障处理程序，而在 Intel 64 处理器上，它以特权级别 0 执行。