Kiwi：mock 和 nullMock 之间的具体区别？
Kiwi: concrete difference between mock and nullMock?
我在项目中使用 Kiwi，不太清楚何时使用 mock 与 nullMock。以下是 Kiwi 的文档当前提供的内容：
A plain mock object will raise an exception when it receives a
selector or message pattern that it does not expect. Expected messages
are automatically added to a mock when stub or receive expectations
are used on a mock.
If you don't care about mocks receiving other messages, and don't want
exceptions to be raised, then use a null mock (also known as a null
object).
这种差异会在什么样的情况下发挥作用？
空模拟具有响应发送给它们的每条可能消息的良好功能，这意味着您不需要手动设置将在该模拟上调用的每个方法。常规模拟没有这个，如果您将它们作为依赖项注入，则需要准备它们。
大多数情况下，您将使用 null mock，因为您通常对某个方法是否被调用感兴趣，因为无论如何您都在其他测试的模拟中测试其他方法。
这有优点也有缺点：
- 使用
null mocks 的测试可能会隐藏细微的错误，因为您可能会忘记测试由 "other" 方法之一触发的极端情况
- 使用
null mocks 的测试开发速度更快，因为您不必跟踪被测试方法调用的每个方法，这也不好，因为您在测试和代码之间建立了牢固的关系，即使重构更加困难
我在项目中使用 Kiwi，不太清楚何时使用 mock 与 nullMock。以下是 Kiwi 的文档当前提供的内容：
A plain mock object will raise an exception when it receives a selector or message pattern that it does not expect. Expected messages are automatically added to a mock when stub or receive expectations are used on a mock.
If you don't care about mocks receiving other messages, and don't want exceptions to be raised, then use a null mock (also known as a null object).
这种差异会在什么样的情况下发挥作用？
空模拟具有响应发送给它们的每条可能消息的良好功能，这意味着您不需要手动设置将在该模拟上调用的每个方法。常规模拟没有这个，如果您将它们作为依赖项注入，则需要准备它们。
大多数情况下，您将使用 null mock，因为您通常对某个方法是否被调用感兴趣，因为无论如何您都在其他测试的模拟中测试其他方法。
这有优点也有缺点：
- 使用
null mocks的测试可能会隐藏细微的错误，因为您可能会忘记测试由 "other" 方法之一触发的极端情况 - 使用
null mocks的测试开发速度更快，因为您不必跟踪被测试方法调用的每个方法，这也不好，因为您在测试和代码之间建立了牢固的关系，即使重构更加困难