折叠表达式是否会短路？
Are fold expressions subject to short-circuiting?
在 C++17 中，当与 && 或 || 作为运算符一起使用时，折叠表达式是否服从 short-circuiting？如果是这样，这是在哪里指定的？
是的，使用 && 或 || 作为运算符的折叠表达式可能会短路，但通常需要注意的是，它发生在内置含义中，但不会出现在重载运算符中功能。
折叠表达式的含义在 [temp.variadic]/9:
中定义
The instantiation of a fold-expression produces:
((E_1 op E_2) op ...) op E_N for a unary left fold,
E_1 op (... op (E_N_minus_1 op E_N)) for a unary right fold,
(((E op E_1) op E_2) op ...) op E_N for a binary left fold, and
E_1 op (... op (E_N_minus_1 op (E_N op E))) for a binary right fold.
In each case, op is the fold-operator,....
由于折叠表达式的实例化是根据包含运算符的表达式，运算符的所有常规规则，包括重载决策、计算顺序和内置运算符时的短路，申请。
而@aschepler 的 is the specifically-correct one, I'd like to repeat a life-lesson I've :
If you can formulate, for multiple alternatives, a reasonable argument for why that alternative should be the one mandated by the standard - then you should not assume any of them is mandated (even if one of them happens to be).
在折叠表达式和短路逻辑的上下文中 - 阅读可变参数模板代码已经很困难了，所以我会尝试保存我的代码的 reader 关于是否折叠的头疼-发生短路...
如果你无法避免写 and 和 or 折叠，至少要慷慨地评论短路行为。
在 C++17 中，当与 && 或 || 作为运算符一起使用时，折叠表达式是否服从 short-circuiting？如果是这样，这是在哪里指定的？
是的，使用 && 或 || 作为运算符的折叠表达式可能会短路，但通常需要注意的是，它发生在内置含义中，但不会出现在重载运算符中功能。
折叠表达式的含义在 [temp.variadic]/9:
中定义The instantiation of a fold-expression produces:
((E_1opE_2)op ...)opE_Nfor a unary left fold,
E_1op(... op(E_N_minus_1opE_N))for a unary right fold,
(((EopE_1)opE_2)op ...)opE_Nfor a binary left fold, and
E_1op(... op(E_N_minus_1op(E_NopE)))for a binary right fold.In each case, op is the fold-operator,....
由于折叠表达式的实例化是根据包含运算符的表达式，运算符的所有常规规则，包括重载决策、计算顺序和内置运算符时的短路，申请。
而@aschepler 的
If you can formulate, for multiple alternatives, a reasonable argument for why that alternative should be the one mandated by the standard - then you should not assume any of them is mandated (even if one of them happens to be).
在折叠表达式和短路逻辑的上下文中 - 阅读可变参数模板代码已经很困难了，所以我会尝试保存我的代码的 reader 关于是否折叠的头疼-发生短路...
如果你无法避免写 and 和 or 折叠，至少要慷慨地评论短路行为。