mingw64-gcc 上可变参数的可能错误

Question

我有一个恼人的错误，我试图找出它，然后我创建了一个示例，但我仍然不能 100% 确定它是否是编译器问题。

先给大家介绍一下我用的那个版本吧

x86_64-w64-mingw32-g++ --version

x86_64-w64-mingw32-g++.exe (Rev1, Built by MSYS2 project) 7.2.0
Copyright (C) 2017 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions.  There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

我知道这不是最新版本，但它是您可以为 MSYS 获得的最新版本。

这是示例代码：

#include <cstdint>
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <cstdarg>

void test1(){
    uint64_t a = 0x3333333333333333;
    uint64_t b = 1;
    uint64_t c = 2;
    uint64_t d = 3;
    printf("output should be:\n3 2 1 0 3333333333333333\n");
    printf("but output is:\n%llx %llx %llx %llx %llx\n",d,c,b,0,a);
}
void test(uint64_t x1,uint64_t x2,uint64_t x3,uint64_t x4,uint64_t x5,uint64_t x6,
uint64_t x21,uint64_t x22,uint64_t x23,uint64_t x24,uint64_t x25,uint64_t x26,
uint64_t x31,uint64_t x32,uint64_t x33,uint64_t x34,uint64_t x35,uint64_t x36,
uint64_t x41,uint64_t x42,uint64_t x43,uint64_t x44,uint64_t x45,uint64_t x46){
    printf("start\n");
}
void test_(){
        test(0x7777777777777771,0x7777777777777772,0x7777777777777773,0x7777777777777774,0x7777777777777775,0x7777777777777776,
        0x7777777777777771,0x7777777777777772,0x7777777777777773,0x7777777777777774,0x7777777777777775,0x7777777777777776,
        0x7777777777777771,0x7777777777777772,0x7777777777777773,0x7777777777777774,0x7777777777777775,0x7777777777777776,
        0x7777777777777771,0x7777777777777772,0x7777777777777773,0x7777777777777774,0x7777777777777775,0x7777777777777776);
}
int main(int argc,char** argv){
    test_();
    test1();
}

并编译并执行：

x86_64-w64-mingw32-g++ -O0 test.cpp && ./a.exe

现在是令人惊讶的部分，输出是：

start output should be: 3 2 1 0 3333333333333333 but output is: 3 2 1 7777777700000000 3333333333333333

在上面的示例中，我使用 printf 来生成和可视化问题。

它可能发生在任何其他函数而不是使用变分参数的 printf 上。

例如：void blah(a,b,...)

出于某种原因，编译器做了这件意想不到的事情。遗憾的是，通过 google 搜索并没有将我引向正确的方向。

这让我想到了一个问题，如果这真的是编译器的问题（linux 没有这样的问题），或者这是一个编程错误（比如忘记转换 0 数字).

看一下反汇编代码，我看到了产生问题的部分：

objdump -M intel -S ./a.exe|egrep -A 30 'test1.+:'
0000000000401570 <_Z5test1v>:
  401570:       55                      push   rbp
  401571:       48 89 e5                mov    rbp,rsp
  401574:       48 83 ec 50             sub    rsp,0x50
  401578:       48 b8 33 33 33 33 33    movabs rax,0x3333333333333333
  40157f:       33 33 33
  401582:       48 89 45 f8             mov    QWORD PTR [rbp-0x8],rax
  401586:       48 c7 45 f0 01 00 00    mov    QWORD PTR [rbp-0x10],0x1
  40158d:       00
  40158e:       48 c7 45 e8 02 00 00    mov    QWORD PTR [rbp-0x18],0x2
  401595:       00
  401596:       48 c7 45 e0 03 00 00    mov    QWORD PTR [rbp-0x20],0x3
  40159d:       00
  40159e:       48 8d 0d 5b 7a 00 00    lea    rcx,[rip+0x7a5b]        # 409000 <.rdata>
  4015a5:       e8 a6 66 00 00          call   407c50 <_Z6printfPKcz>
  4015aa:       4c 8b 45 f0             mov    r8,QWORD PTR [rbp-0x10]
  4015ae:       48 8b 4d e8             mov    rcx,QWORD PTR [rbp-0x18]
  4015b2:       48 8b 45 e0             mov    rax,QWORD PTR [rbp-0x20]
  4015b6:       48 8b 55 f8             mov    rdx,QWORD PTR [rbp-0x8]
  4015ba:       48 89 54 24 28          mov    QWORD PTR [rsp+0x28],rdx
  4015bf:       c7 44 24 20 00 00 00    mov    DWORD PTR [rsp+0x20],0x0
  4015c6:       00
  4015c7:       4d 89 c1                mov    r9,r8
  4015ca:       49 89 c8                mov    r8,rcx
  4015cd:       48 89 c2                mov    rdx,rax
  4015d0:       48 8d 0d 59 7a 00 00    lea    rcx,[rip+0x7a59]        # 409030 <.rdata+0x30>
  4015d7:       e8 74 66 00 00          call   407c50 <_Z6printfPKcz>
  4015dc:       90                      nop
  4015dd:       48 83 c4 50             add    rsp,0x50
  4015e1:       5d                      pop    rbp
  4015e2:       c3                      ret

而且我完全不知道为什么它在偏移量 4015bf 上使用那个双字。也许有人可以阐明我的问题或者能够使用较新的 mingw 版本对其进行测试。

（我已经尝试使用 ubuntu 的 "bionic beaver" docker 图像，但遗憾的是得到了相同的结果......嗯，它具有相同版本的 x86_64-w64-mingw32-g ++ 无论如何）

Answer 1

您 printf 中的 0 类型错误，是 int 而不是 long long。尝试使用 0ll 作为文字。

Answer 2

当我在 clang 中编译时，我收到此警告：

varby.cpp:12:63: warning: format specifies type 'unsigned long long' but the argument has type 'int' [-Wformat]

这可能是您问题的根源，因为 0 是错误的参数类型。

通过将其设置为 long-long 来修复它：

printf("but output is:\n%llx %llx %llx %llx %llx\n",d,c,b,0LL,a);

一个好的经验法则是，百万分之一的错误是由编译器引起的，因此在可以证明并非如此之前，请始终假定这是您的错。在这种情况下，打开更多警告或尝试在另一个编译器中重现它会发现问题。

Answer 3

您的参数类型不匹配：

 printf("but output is:\n%llx %llx %llx %llx %llx\n",d,c,b,0,a);

值 0 的类型为 int，但 %llx 格式说明符需要一个类型为 unsigned long long int 的变量。使用错误的格式说明符调用 undefined behavior.

因为printf 是可变参数函数，它不能自动将此值转换为正确的类型。所以您需要使用正确的格式说明符：

 printf("but output is:\n%llx %llx %llx %d %llx\n",d,c,b,0,a);

或者提出问题中的论点

 printf("but output is:\n%llx %llx %llx %llu %llx\n",d,c,b,(unsigned long long)0,a);

或者（在常量的情况下）使用正确的类型后缀

 printf("but output is:\n%llx %llx %llx %llu %llx\n",d,c,b,0ULL,a);

mingw64-gcc 上可变参数的可能错误

Possible bug with variadic arguments on mingw64-gcc

c

c++

mingw

mingw-w64