Xpath 1.0: ancestor-or-self::NameTest/NameTest[predicate] 没有像我预期的那样工作

Xpath 1.0: ancestor-or-self::NameTest/NameTest[predicate] does not work as I expect

我正在处理具有 "default values" 的 XML 词汇表:即,如果一个节点没有某个子节点,我想找到最近的包含该子节点的封闭节点, 并将其字符串值作为原节点子节点的值。

例如,如果我有一棵树

Super_node
    sub_node: XXX
    ...
        context_node
            /* does not have a child with name sub_node */

并且 Super_nodecontext_node 之间的中间节点没有子节点 sub_node,我想要一个计算结果为 XXX.

的表达式

我认为以下查询应该有效,但我总是得到一个节点列表:

string(ancestor-or-self::*/sub_node[1]/text())

我的想法是,ancestor-or-self::* returns,按照相反的文档顺序,列表 context_node, parent_of_context_node, ..., Super_node .我对其应用 sub_node 测试,并再次获得该列表中 sub_node 的列表,希望以相反的文档顺序。

然后我应用谓词 [1],它应该 return 该列表的第一个元素。然而,这个谓词似乎并不有效:在我的实现中(我认为是基于libxml2),我仍然收到一个列表。

我在 Stack Exchange 上浏览了一下后发现,有效的是

string((ancestor-or-self::*/sub_node)[last()]/text())

为什么上面的谓词[1]无效?

表达式

ancestor-or-self::*/sub_node[1]

表示

ancestor-or-self::*/(child::sub_node[1])

选择每个祖先元素的第一个 sub_node 子元素。

我怀疑你在想

(ancestor-or-self::*/sub_node)[1]

选择所有祖先元素的所有 sub_node 个子元素,将它们按文档顺序排序,然后 returns 此列表中的第一个节点。

像 [1] 这样的谓词比“/”绑定得更牢固。