J bloch 使用的 "failure atomicity" 是什么，它对不可变对象有何好处？
what is "failure atomicity" used by J bloch and how its beneficial in terms of immutable object?
刚刚看到下面的声明是 immutable object
的好处
Immutable object always have “failure atomicity” (a term used by
Joshua Bloch) :
if an immutable object throws an exception, it’s never left in
an undesirable or indeterminate state.
谁能更详细地解释一下，为什么会这样？
Bloch 的 "Failure atomicity" 意味着如果一个方法抛出异常，该对象之后应该仍然可用。通常，对象应处于与调用该方法之前相同的状态。
在不可变对象的情况下，您可以简单地从它不可变的事实中获得这一点。没有更改对象状态的操作。对象的所有方法可能做的就是创建从原始对象派生的新对象。
例如，String 有一个 substring(int) 方法。它不会更改原始字符串中的任何内容 - 它会创建一个新对象，其内容是您想要的原始字符串部分的副本。如果它抛出异常，那么您根本就不会获得新对象——但原始 String 从未更改过。 substring() 中没有修改原始 String 的代码，因此它是失败原子的。
可变对象也可以获得失败原子性，但是你必须特别注意它，而在不可变对象中，它只是由于你将其设计为不可变而引起的。
刚刚看到下面的声明是 immutable object
Immutable object always have “failure atomicity” (a term used by Joshua Bloch) : if an immutable object throws an exception, it’s never left in an undesirable or indeterminate state.
谁能更详细地解释一下，为什么会这样？
Bloch 的 "Failure atomicity" 意味着如果一个方法抛出异常，该对象之后应该仍然可用。通常，对象应处于与调用该方法之前相同的状态。
在不可变对象的情况下，您可以简单地从它不可变的事实中获得这一点。没有更改对象状态的操作。对象的所有方法可能做的就是创建从原始对象派生的新对象。
例如，String 有一个 substring(int) 方法。它不会更改原始字符串中的任何内容 - 它会创建一个新对象，其内容是您想要的原始字符串部分的副本。如果它抛出异常，那么您根本就不会获得新对象——但原始 String 从未更改过。 substring() 中没有修改原始 String 的代码，因此它是失败原子的。
可变对象也可以获得失败原子性，但是你必须特别注意它，而在不可变对象中，它只是由于你将其设计为不可变而引起的。