MySQL: 创建一个没有索引的外键

Question

在MySQL 5.6.34 中是否可以使用没有索引的外键？我想要它是因为我在 20M 行中创建了一个可为空的列，其中包含另一个 table 的外键。由于这是一项新功能，只有新行可能会在该列中填充实际值，而且正如您所料，该索引的基数变得很糟糕。因此，在大多数情况下，使用该索引实际上是一个坏主意。问题：我有大量查询具有相同的限制：

[...] from large_table where tenant_id = ? and nullable_foreign_key_with_index is null and [...]

问题？ MySQL 认为使用 index_merge/intersect 策略 进行查询解析是个好主意。在这种情况下，MySQL 将并行执行 2 个查询：一个使用 tenant_id（使用有效且良好的索引），另一个使用 nullable_foreign_key_with_index，这是不好的，几乎是 "full table scan in parallel" 鉴于此索引的基数在 table 中 >20M 行是 <1000。 here

中有关此 "problem" 的更多详细信息

那么，有哪些可能的解决方案？鉴于 MySQL "forces" 一个附加索引的外键：

删除外键和索引。这很糟糕，因为在应用程序出现错误的情况下，我们可能会损害参照完整性。
FOREIGN_KEY_CHECKS=0;下降指数； FOREIGN_KEY_CHECKS=1. 这很糟糕，因为即使外键仍然存在，MySQL 也不再验证该列以检查该值是否确实存在。这是一个错误吗？
在所有现有查询中使用查询提示以确保我们只使用旧的和高效的 "tenant_id_index"。这很糟糕，因为我必须搜索所有现有查询，并且还记得在构建新闻查询时再次使用它。

所以，我怎么说："MySQL, don't bother creating an index for this foreign key, but keep validating it's content in the related table, which is indexed by primary key anyway"。我错过了什么吗？到目前为止最好的想法是删除外键并相信该应用程序按预期工作，可能是这样，但这将开始关于在 APP 与 DATABASE 中具有约束的经典讨论。有什么想法吗？

Answer 1

对于此查询：

from large_table
where tenant_id = ? and
      nullable_foreign_key_with_index is null and [...]

只需添加索引large_table(tenant_id, nullable_foreign_key_with_index)。

MySQL 应将此索引用于 table。

我很确定你可以倒着做（我 100% 确定比较的对象不是 NULL，但我很确定 MySQL 做对了NULL 也一样。）

large_table(nullable_foreign_key_with_index, tenant_id)

并且 MySQL 将识别此索引适用于外键而不创建任何其他索引。

Answer 2

问：我怎么说："MySQL, don't bother creating an index for this foreign key, but keep validating it's content in the related table, which is indexed by primary key anyway"

答：不行。 InnoDB 需要一个 suitable 索引来支持外键约束的实施。

考虑它的另一面...如果我们要删除父行中的一行 table，那么 InnoDB 需要检查外键约束。

这意味着 InnoDB 需要检查子 table 的内容，以查找在外键列中具有特定值的行。本质上等同于

SELECT ... FROM child_table c WHERE c.foreign_key_col = ?

为此，InnoDB 要求 child_table 上有一个以 foreign_key_col 作为前导列的索引。

问题中建议的选项（禁用或删除外键）将起作用，因为 InnoDB 不会强制执行外键。但正如问题中所指出的，这意味着外键没有被强制执行。这违背了外键的目的。应用程序代码可以负责实施参照完整性，或者我们可以编写一些 ug-gghhh-ly 触发器（不，我们不想去那里）。

正如 Gordon 在他的（一如既往的出色）回答中所指出的那样...问题并不是真正删除外键列上的索引。实际问题是低效的执行计划。最可能的解决方法是确保有一个更合适的索引table可用。

复合索引是必经之路。像这样的索引：

... ON child_table (foreign_key_col,tenant_id,...)

满足外键要求，以外键列为前导列的索引。并将（现在多余的）索引仅放在单例 foreign_key_col.

上

该索引还可用于满足使用可怕的索引合并访问计划的查询。（用 EXPLAIN 验证。）

此外，考虑向以 tenant_id 作为前导列的索引添加列（例如 foreign_key_col）

... ON child_table (tenant_id,...,foreign_key_col,...)

并在单例 tenant_id col.

上删除冗余索引

Answer 3

总结：几乎总是有一个复合索引比依赖"index merge intersect"更好。

如果两个列都使用 =（或 IS NULL）进行测试，则列在索引定义中的顺序无关紧要。也就是说，基数是无关紧要的。

MySQL: 创建一个没有索引的外键

MySQL: Create a Foreign key without an Index

mysql

sql

indexing

foreign-keys

database-indexes