微型 CLion 项目第二次构建缓慢
Tiny CLion projects slow to build a second time
我是一名社区学院讲师，正在为学生的 C++ 编码作业评分。整个学期都在做同样的任务。突然，今天早上，CLion 的构建速度非常缓慢，甚至可能挂起，第二次 我build/run 一个项目。什么鬼？这些项目非常小。一个源文件，一个 header，没有库。
发生了什么变化？为什么第二个构建会成为问题？通常是第一次构建很慢。
发生了什么变化？ 我的硬盘备份软件。我告诉我的自动备份休息 2 小时，此后就没有问题了。
我最近被迫从使用多年的 Code42 CrashPlan 软件切换到 Carbonite。 Code42 正在退出最终用户备份业务。
请注意，我认为此问题至少有 95% 是用户错误，与我配置备份的方式有关，最多 5% 与 Carbonite 的实施有关。也许他们的文件锁定策略与 CrashPlan 的不同；我不知道。
在配置要备份的 CLion 项目文件夹之前，我确实三思而后行。我知道备份目标文件会浪费备份cycles/space。但我很着急，希望我的解决方案源代码得到 Carbonite 的备份，直到我可以在学期末将它签入某种存储库。我很确定我可以进入并改进我的备份策略以不包括 object/executable 文件夹。
我是一名社区学院讲师，正在为学生的 C++ 编码作业评分。整个学期都在做同样的任务。突然，今天早上，CLion 的构建速度非常缓慢，甚至可能挂起，第二次 我build/run 一个项目。什么鬼？这些项目非常小。一个源文件，一个 header，没有库。
发生了什么变化？为什么第二个构建会成为问题？通常是第一次构建很慢。
发生了什么变化？ 我的硬盘备份软件。我告诉我的自动备份休息 2 小时，此后就没有问题了。
我最近被迫从使用多年的 Code42 CrashPlan 软件切换到 Carbonite。 Code42 正在退出最终用户备份业务。
请注意，我认为此问题至少有 95% 是用户错误，与我配置备份的方式有关，最多 5% 与 Carbonite 的实施有关。也许他们的文件锁定策略与 CrashPlan 的不同；我不知道。
在配置要备份的 CLion 项目文件夹之前，我确实三思而后行。我知道备份目标文件会浪费备份cycles/space。但我很着急，希望我的解决方案源代码得到 Carbonite 的备份，直到我可以在学期末将它签入某种存储库。我很确定我可以进入并改进我的备份策略以不包括 object/executable 文件夹。