我如何查看 web reqest/response 是否使用 QUIC and/or HTTP/2？
How do I see if web reqest/response uses QUIC and/or HTTP/2?
我正在尝试使用 HTTP/2、HTTP1.1、QUIC 和 TCP 在 Chromium 中进行一些测试。我想尝试不同的协议组合。不过，我在浏览器中遇到了一些非常奇怪的行为。当我想尝试 HTTP1.1+QUIC 时，我用以下命令启动浏览器：
chromium-browser --disable-http2 --enable-quic
而且我可以在 chrome://net-internals/ 看到 HTTP2 被禁用并且 QUIC 被启用。但是，当我向支持 HTTP2 和 QUIC 的服务器发出 Web 请求时，我得到以下信息：
为什么在 chrome://net-internals/ 如此明确地说 http2 enabled: false 时会说使用 HTTP/2？
我之前在 运行 HTTP1.1 中用 QUIC 成功过。 QUIC 是否已更新为仅适用于 HTTP/2？或者 'Protocol' 字段是否显示了错误的协议？
如果其他人成功使用带有 HTTP1.1 的 QUIC，我很乐意
非常感谢！
QUIC 仅适用于 HTTP/2，对 HTTP/1.1.
没有意义
HTTP/1.1 在其一个 TCP 连接上一次发送一个请求。浏整体。所以 HTTP/1.1 有一个 Head of Line (HOL) blocking problem，因为缓慢或延迟的响应会阻塞连接，因此它不能用于可以响应的资源。
HTTP/2 是一个二进制的 multiplexed 协议，这基本上意味着请求和响应被分成可以在单个 TCP 连接上发送并混合的数据包。这很好，因为 TCP 连接在 Internet 上相对昂贵，因为需要时间来建立 TCP 连接，可能在此基础上设置 HTTPS，然后建立 TCP 慢速启动速率限制 window最佳尺寸。因此 HTTP/2 能够通过一个 TCP 连接发送和接收多个 HTTP 请求和响应是一项巨大的改进，并在 HTTP 级别解决了 HOL 阻塞问题。
不幸的是，HOL 阻塞问题已从 HTTP 层转移到 TCP 层。 TCP 是一种有保证的协议 - 如果单个 TCP 数据包丢失，那么它是 re-requested 并且整个连接等待丢失的数据包回来。这很棒，因为更高级别的协议（如 HTTP）可以在此基础上构建，而不必担心检查片段是否成功或顺序是否正确——TCP 会负责这一点。这样做的缺点是像 HTTP/2 这样的协议可能不需要这种严格的保证级别。如果服务器同时在一个连接上发送 6 HTTP/2 响应，并且一个 TCP 数据包被丢弃，它只会针对其中一个响应 - 理论上可以继续发送其他 5 个，然后进行处理由浏览器。但是 TCP 禁止这样做。
所以 QUIC 的目标是通过用基于 UDP 的协议替换 TCP 部分来解决这个问题，该协议保证在流级别而不是连接级别交付。这本可以通过增强 TCP 来完成，但它已嵌入到许多服务器、客户端、操作系统、网络基础设施等中，因此在 UDP 上构建更容易。最终从中吸取的教训可能会被纳入 TCP。在那之前，QUIC 允许快速实验和创新，因为 UDP 非常非常轻，并且对它的任何添加（例如交付保证）基本上都是在 user-space 领域而不是无法升级的较低级别内部实现的。 QUIC 最终可能会用于 HTTP 以外的协议，但目前这是它的主要用例。
所以 QUIC 有效地取代了 TCP 部分，但它还需要更改 HTTP/2 的较低级别部分，这意味着它还需要实现 TLS 之间的部分。解释它位置的最佳图表是这张图表（取自 this presentation）：
I have previously been successful in running HTTP1.1 with QUIC.
我对此深表怀疑。根据上面的解释，QUIC 仅在 HTTP/2 这样的多路复用协议上才有意义。也许 Chrome 曾经称它为 QUIC 而不是 HTTP/2 + QUIC，但它总是使用 HTTP/2（或其类似的前身 SPDY）。
另外 HTTP/2 实际上只改变了消息在网络上的发送方式。在更高层次上，Web 开发人员和用户使用的它通常与 HTTP/1.1 具有相同的动词（GET、POST...等）和 HTTP [=64] =]（大部分）。因此，由于 QUIC 只是改进了那些 HTTP/2 消息在网络上的发送方式，而不是更高级别的“HTTP”协议，因此讨论或衡量 HTTP/1.1 在 QUIC 上的表现确实没有意义（如果它确实存在）将不同于 HTTP/2 over QUIC - 因为 HTTP/1.1 over QUIC 基本上会变成 HTTP/2 over QUIC.
最后当 QUIC 完成标准化（相对于 non-standard Google QUIC 版本通常称为 gQUIC），它将使用 HTTP/2 which will be called HTTP/3 的修改版本.目前浏览器将仅使用 gQUIC 和 HTTP/2.
如果您想快速测试，请前往 https://http3.is。
fastly创建的测试网站
我正在尝试使用 HTTP/2、HTTP1.1、QUIC 和 TCP 在 Chromium 中进行一些测试。我想尝试不同的协议组合。不过，我在浏览器中遇到了一些非常奇怪的行为。当我想尝试 HTTP1.1+QUIC 时，我用以下命令启动浏览器：
chromium-browser --disable-http2 --enable-quic
而且我可以在 chrome://net-internals/ 看到 HTTP2 被禁用并且 QUIC 被启用。但是，当我向支持 HTTP2 和 QUIC 的服务器发出 Web 请求时，我得到以下信息：
为什么在 chrome://net-internals/ 如此明确地说 http2 enabled: false 时会说使用 HTTP/2？
我之前在 运行 HTTP1.1 中用 QUIC 成功过。 QUIC 是否已更新为仅适用于 HTTP/2？或者 'Protocol' 字段是否显示了错误的协议？
如果其他人成功使用带有 HTTP1.1 的 QUIC，我很乐意
非常感谢！
QUIC 仅适用于 HTTP/2，对 HTTP/1.1.
没有意义HTTP/1.1 在其一个 TCP 连接上一次发送一个请求。浏整体。所以 HTTP/1.1 有一个 Head of Line (HOL) blocking problem，因为缓慢或延迟的响应会阻塞连接，因此它不能用于可以响应的资源。
HTTP/2 是一个二进制的 multiplexed 协议，这基本上意味着请求和响应被分成可以在单个 TCP 连接上发送并混合的数据包。这很好，因为 TCP 连接在 Internet 上相对昂贵，因为需要时间来建立 TCP 连接，可能在此基础上设置 HTTPS，然后建立 TCP 慢速启动速率限制 window最佳尺寸。因此 HTTP/2 能够通过一个 TCP 连接发送和接收多个 HTTP 请求和响应是一项巨大的改进，并在 HTTP 级别解决了 HOL 阻塞问题。
不幸的是，HOL 阻塞问题已从 HTTP 层转移到 TCP 层。 TCP 是一种有保证的协议 - 如果单个 TCP 数据包丢失，那么它是 re-requested 并且整个连接等待丢失的数据包回来。这很棒，因为更高级别的协议（如 HTTP）可以在此基础上构建，而不必担心检查片段是否成功或顺序是否正确——TCP 会负责这一点。这样做的缺点是像 HTTP/2 这样的协议可能不需要这种严格的保证级别。如果服务器同时在一个连接上发送 6 HTTP/2 响应，并且一个 TCP 数据包被丢弃，它只会针对其中一个响应 - 理论上可以继续发送其他 5 个，然后进行处理由浏览器。但是 TCP 禁止这样做。
所以 QUIC 的目标是通过用基于 UDP 的协议替换 TCP 部分来解决这个问题，该协议保证在流级别而不是连接级别交付。这本可以通过增强 TCP 来完成，但它已嵌入到许多服务器、客户端、操作系统、网络基础设施等中，因此在 UDP 上构建更容易。最终从中吸取的教训可能会被纳入 TCP。在那之前，QUIC 允许快速实验和创新，因为 UDP 非常非常轻，并且对它的任何添加（例如交付保证）基本上都是在 user-space 领域而不是无法升级的较低级别内部实现的。 QUIC 最终可能会用于 HTTP 以外的协议，但目前这是它的主要用例。
所以 QUIC 有效地取代了 TCP 部分，但它还需要更改 HTTP/2 的较低级别部分，这意味着它还需要实现 TLS 之间的部分。解释它位置的最佳图表是这张图表（取自 this presentation）：
I have previously been successful in running HTTP1.1 with QUIC.
我对此深表怀疑。根据上面的解释，QUIC 仅在 HTTP/2 这样的多路复用协议上才有意义。也许 Chrome 曾经称它为 QUIC 而不是 HTTP/2 + QUIC，但它总是使用 HTTP/2（或其类似的前身 SPDY）。
另外 HTTP/2 实际上只改变了消息在网络上的发送方式。在更高层次上，Web 开发人员和用户使用的它通常与 HTTP/1.1 具有相同的动词（GET、POST...等）和 HTTP [=64] =]（大部分）。因此，由于 QUIC 只是改进了那些 HTTP/2 消息在网络上的发送方式，而不是更高级别的“HTTP”协议，因此讨论或衡量 HTTP/1.1 在 QUIC 上的表现确实没有意义（如果它确实存在）将不同于 HTTP/2 over QUIC - 因为 HTTP/1.1 over QUIC 基本上会变成 HTTP/2 over QUIC.
最后当 QUIC 完成标准化（相对于 non-standard Google QUIC 版本通常称为 gQUIC），它将使用 HTTP/2 which will be called HTTP/3 的修改版本.目前浏览器将仅使用 gQUIC 和 HTTP/2.
如果您想快速测试，请前往 https://http3.is。
fastly创建的测试网站