node.js 中的工作池与 libuv 的线程池
worker pool vs libuv's threadpool in node.js
我正在阅读 node.js 关于 worker pool 的文档，遇到了两个我认为相同的术语 - worker pool 和 libuv's threadpool。
这里是混淆点（来自 node.js 文档 url）：
这些是使用此工作池的节点模块 API：
I/O-intensive
DNS: dns.lookup(), dns.lookupService().
文件系统：所有文件系统 API 除了 fs.FSWatcher() 和那些显式同步的 API 都使用 libuv 的线程池。
这是我目前的理解：
event loop -> 可以认为是主线程
worker pool -> 它是由 libuv 实现的，所以在这种情况下工作池线程实际上是 libuv 线程。
那么，在没有 libuv 线程的情况下，worker pool 是如何做的？
"Worker Pool"和"libuv's threadpool"是一样的。您误解的原因是该句子的表述。作为一个非英语母语的人，我明白为什么。
这个：
File System: All file system APIs except fs.FSWatcher() and those that are explicitly synchronous use libuv's threadpool.
可以这样表述：
File System: All file system APIs use libuv's threadpool, except fs.FSWatcher() and those that are explicitly synchronous.
可以在 UV_THREADPOOL_SIZE cli 选项的文档中看到更好的表述，如下所示：
Node.js APIs that use the threadpool are:
- ...
- all zlib APIs, other than those that are explicitly synchronous
我正在阅读 node.js 关于 worker pool 的文档，遇到了两个我认为相同的术语 - worker pool 和 libuv's threadpool。
这里是混淆点（来自 node.js 文档 url）：
这些是使用此工作池的节点模块 API：
I/O-intensive
DNS: dns.lookup(), dns.lookupService().
文件系统：所有文件系统 API 除了 fs.FSWatcher() 和那些显式同步的 API 都使用 libuv 的线程池。
这是我目前的理解：
event loop -> 可以认为是主线程
worker pool -> 它是由 libuv 实现的，所以在这种情况下工作池线程实际上是 libuv 线程。
那么，在没有 libuv 线程的情况下，worker pool 是如何做的？
"Worker Pool"和"libuv's threadpool"是一样的。您误解的原因是该句子的表述。作为一个非英语母语的人，我明白为什么。
这个：
File System: All file system APIs except
fs.FSWatcher()and those that are explicitly synchronous use libuv's threadpool.
可以这样表述：
File System: All file system APIs use libuv's threadpool, except
fs.FSWatcher()and those that are explicitly synchronous.
可以在 UV_THREADPOOL_SIZE cli 选项的文档中看到更好的表述，如下所示：
Node.js APIs that use the threadpool are:
- ...
- all zlib APIs, other than those that are explicitly synchronous