Fluent assertion 应该大于 always pass

Question

我正在尝试使用 :

测试我的 collection

  var costByFactoryt = dataAccess.GetcostPerFactoryt(null, null);
  costByFactoryt.Count().Should().BeGreaterThan(0);
  costByFactoryt.Select(x => x.Cost.Should().BeGreaterThan(100));

但问题是，如果我将最后一行代码更改为，

 costByFactoryt.Select(x => x.Cost.Should().BeGreaterThan(1000));

或

costingByCircuit.Select(x => x.Cost.Should().BeLessThan(100));

还是通过了，这是错误的

我要测试的是，所有成本应该大于 100。

Answer 1

那样根本行不通，因为 LINQ Select 不会迭代集合 => 你的测试代码没有被执行

根据Fluent Assertions documentation

正确的语法应该是

costingByCircuit.Select(x => x.Cost).Should().OnlyContain(x => x > 100);

Answer 2

然后写 costByFactoryt.Select(x => x.Cost.Should().BeGreaterThan(100)); 的问题是它什么都不测试。它创建一个惰性 LINQ 表达式，它从不迭代，即 BeGreaterThan 中的 none 被调用。

使用 Fluent Assertions 时，您将获得最详细的失败消息，而您避免使用 Select，因为更多信息随后可用于失败消息生成器。

何时

costByFactoryt.Select(x => x.Cost).Should().OnlyContain(x => x > 100)

失败，消息生成器将输出Cost个对象。

改为写

costByFactoryt.Should().OnlyContain(x => x.Cost > 100)

失败消息将改为包含所有 x 个对象。

Fluent assertion 应该大于 always pass

Fluent assertion should be greater than always pass

.net

c#

unit-testing

fluent-assertions