和Segmentation一样，Paging中的不同地址也能指向同一个物理内存位置吗？
Just as in Segmentation, can different addresses in Paging also point to the same physical memory location?
例如。对于分割，0000:FFFF等同于0001:FFEF（只是一个假设的情况，不知道我们是否真的在编程中使用这些或者这些是否是保留空间）
（我是汇编编程的新手。特别是 x86。）
是的，这是允许的。事实上，这不仅是合法的，而且还经常用于称为 共享内存的功能。
0000:FFFF仅在实模式、VM86模式或SMM模式下等同于0001:FFEF。在这些模式中，根据定义，分页是不启用的。在没有分页的保护模式1下，它们必然被翻译成不同的物理地址，因为段偏移不同（FFFF vs. FFEF）但是段基地址同样是2。对于分页，当段偏移量被添加到段基地址（可能为零）时，它们可能指向相同的虚拟页面或不同的虚拟页面，但无论哪种方式，页面偏移量的最低 12 位有效位将不同（因为段偏移量的最低 12 位有效位不同），因此无论页 table 如何设置，它们都不能等同。
一般而言，不同的地址可能会转换为相同的物理地址。当页面偏移量不同但最低有效 12 位相同时，当逻辑地址指向不同大小的页面时，逻辑地址可能会被转换为相同的物理地址。否则，如果虚拟地址中的最低有效 12 位中至少有一个不同，则它们在物理地址中不能相等 space.
在保护模式下，段选择符0000'0000'0000'00XXb被用作空段选择符，无法访问。但是，为了争论，我们假设它是可访问的（或考虑 0000'0000'0000'0100b 与 0000'0000'0000'0101b 代替）。
它们指的是同一个段，因为段选择器索引（每个选择器的最高有效 13 位）和 table 指示符（第三个最低有效位）相等
例如。对于分割，0000:FFFF等同于0001:FFEF（只是一个假设的情况，不知道我们是否真的在编程中使用这些或者这些是否是保留空间）
（我是汇编编程的新手。特别是 x86。）
是的，这是允许的。事实上，这不仅是合法的，而且还经常用于称为 共享内存的功能。
0000:FFFF仅在实模式、VM86模式或SMM模式下等同于0001:FFEF。在这些模式中，根据定义，分页是不启用的。在没有分页的保护模式1下，它们必然被翻译成不同的物理地址，因为段偏移不同（FFFF vs. FFEF）但是段基地址同样是2。对于分页，当段偏移量被添加到段基地址（可能为零）时，它们可能指向相同的虚拟页面或不同的虚拟页面，但无论哪种方式，页面偏移量的最低 12 位有效位将不同（因为段偏移量的最低 12 位有效位不同），因此无论页 table 如何设置，它们都不能等同。
一般而言，不同的地址可能会转换为相同的物理地址。当页面偏移量不同但最低有效 12 位相同时，当逻辑地址指向不同大小的页面时，逻辑地址可能会被转换为相同的物理地址。否则，如果虚拟地址中的最低有效 12 位中至少有一个不同，则它们在物理地址中不能相等 space.
在保护模式下，段选择符0000'0000'0000'00XXb被用作空段选择符，无法访问。但是，为了争论，我们假设它是可访问的（或考虑 0000'0000'0000'0100b 与 0000'0000'0000'0101b 代替）。
它们指的是同一个段，因为段选择器索引（每个选择器的最高有效 13 位）和 table 指示符（第三个最低有效位）相等