SSTables 行时间戳分布与 TWCS 混淆
SSTables row timestamps distribution messed up with TWCS
我们正在 运行ning Cassandra 2.1.14 并在几个月前迁移到我们的一个 CF 上的 TWCS，从那时起，在获得更好的性能和每个查询的平均 SSTables 读取大幅减少的同时，我们注意到旧的 SSTables 永远不会被驱逐。
运行 Cassandra 的 sstableexpiredblockers 实用程序我们看到原因是旧的 SSTabes 的最大时间戳甚至高于新的 SSTable 的最小时间戳，这意味着 Cassandra 不会尝试驱逐即使实际的 SSTables 已完全删除（我们编写了一个微型 java 应用程序，它直接通过 SSTable 来确保）。
所以问题是 - 为什么即使是非常新的 SSTables 也有旧行？
澄清一下：我们的代码库从不更新行，所有行都有 TTL。
另一个问题，鉴于这是我们目前的情况，是否有一种简单的方法可以强制 Cassandra 运行 驱逐旧的 SSTables？
附件是 SSTables 及其最小\最大时间戳：
所以我们发现问题的根本原因是读取修复和推测重试已启用。禁用它们并 运行 主要压缩一次以删除陈旧的 SSTables 并且一切都按预期工作。
我们正在 运行ning Cassandra 2.1.14 并在几个月前迁移到我们的一个 CF 上的 TWCS，从那时起，在获得更好的性能和每个查询的平均 SSTables 读取大幅减少的同时，我们注意到旧的 SSTables 永远不会被驱逐。
运行 Cassandra 的 sstableexpiredblockers 实用程序我们看到原因是旧的 SSTabes 的最大时间戳甚至高于新的 SSTable 的最小时间戳，这意味着 Cassandra 不会尝试驱逐即使实际的 SSTables 已完全删除（我们编写了一个微型 java 应用程序，它直接通过 SSTable 来确保）。
所以问题是 - 为什么即使是非常新的 SSTables 也有旧行？ 澄清一下：我们的代码库从不更新行，所有行都有 TTL。
另一个问题，鉴于这是我们目前的情况，是否有一种简单的方法可以强制 Cassandra 运行 驱逐旧的 SSTables？
附件是 SSTables 及其最小\最大时间戳：
所以我们发现问题的根本原因是读取修复和推测重试已启用。禁用它们并 运行 主要压缩一次以删除陈旧的 SSTables 并且一切都按预期工作。