为什么要在 AWE 中使用 Route Controls 而不是 Steps
Why would you use Route Controls in AWE instead of Steps
示例：在步骤 N 中，如果项目是部门 10，则您希望将其交给 Dave，如果是部门 20，则项目交给 Sally。
通常，您会在此过程中执行 2 个步骤，一个使用部门 10 标准和分配给 Dave 的用户列表，另一个使用部门 20 和分配给 Sally 的用户列表。
如果您尝试使用路径控制，系统只允许您为每个用户列表应用一个配置文件，因此如果您需要创建 2 个不同的配置文件（1 个用于部门 10，一个用于部门 20），请分配它们分别交给 Dave 和 Sally，因此您在工作流程中仍然需要 2 个单独的步骤。
根据我的经验，步骤决定了在批准完成之前链中有多少批准人、审阅人等。是的，您可以为每个步骤分配不同的用户列表，并且步骤可以有条件，但通常是由用户列表而不是步骤来决定 approver/reviewer。通常，按照 Dave 和 Sally 的示例，包含两个步骤的批准将有两个批准人（除非条件另有说明）。
作为开发人员，我会使用 SQL 或 PeopleCode 根据交易密钥和现有批准链生成动态用户列表。然而，功能用户没有那么奢侈。具有角色和用户列表的路径控制允许功能用户在不编写 PeopleCode 和 SQL.
的情况下应用标准
示例：在步骤 N 中，如果项目是部门 10，则您希望将其交给 Dave，如果是部门 20，则项目交给 Sally。
通常，您会在此过程中执行 2 个步骤，一个使用部门 10 标准和分配给 Dave 的用户列表，另一个使用部门 20 和分配给 Sally 的用户列表。
如果您尝试使用路径控制，系统只允许您为每个用户列表应用一个配置文件，因此如果您需要创建 2 个不同的配置文件（1 个用于部门 10，一个用于部门 20），请分配它们分别交给 Dave 和 Sally，因此您在工作流程中仍然需要 2 个单独的步骤。
根据我的经验，步骤决定了在批准完成之前链中有多少批准人、审阅人等。是的，您可以为每个步骤分配不同的用户列表，并且步骤可以有条件，但通常是由用户列表而不是步骤来决定 approver/reviewer。通常，按照 Dave 和 Sally 的示例，包含两个步骤的批准将有两个批准人（除非条件另有说明）。
作为开发人员，我会使用 SQL 或 PeopleCode 根据交易密钥和现有批准链生成动态用户列表。然而，功能用户没有那么奢侈。具有角色和用户列表的路径控制允许功能用户在不编写 PeopleCode 和 SQL.
的情况下应用标准