使用 $httpBackend expectGET 时要使用哪个 URL
Which URL to use when working with $httpBackend expectGET
当期望调用 API 时，我应该包括整个 URL 包括所有参数，还是只需要部分匹配？
我是否应该收听确切的电话 URL :
http://address.of.api/stuff/123?include=thing,anotherthing.name;
或者我只需要这个：
/stuff/123
$httpBackend 是 Angular 的 Mock 环境的一部分，旨在用假后端替换真实后端，或者更确切地说，通过 模仿 如何 Angular 的 $http 无需真正的后端即可工作。
尽管我很喜欢 Angular，但我发现 $httpBackend 过度设计 并且它的功能不必要地复杂：
不推荐将复杂代码放入测试中的方法。你做的越多，你就越有可能在 测试代码 而不是你实际应该测试的代码中产生错误。
它提倡在代码周围自由放置 $http（或抽象层次结构中的其他低级服务）的不良做法，因为您以后可以使用 $httpBackend嘲笑它。
相反，将对低级方法的任何引用隔离到您自己的专用方法中，其唯一职责是发出 http 请求，这样可以更清晰地工作。这些专用方法应该能够与真正的后端一起工作，而不是假的！
More details here on Angular testing
当期望调用 API 时，我应该包括整个 URL 包括所有参数，还是只需要部分匹配？
我是否应该收听确切的电话 URL :
http://address.of.api/stuff/123?include=thing,anotherthing.name;
或者我只需要这个：
/stuff/123
$httpBackend 是 Angular 的 Mock 环境的一部分，旨在用假后端替换真实后端，或者更确切地说，通过 模仿 如何 Angular 的 $http 无需真正的后端即可工作。
尽管我很喜欢 Angular，但我发现 $httpBackend 过度设计 并且它的功能不必要地复杂：
不推荐将复杂代码放入测试中的方法。你做的越多，你就越有可能在 测试代码 而不是你实际应该测试的代码中产生错误。
它提倡在代码周围自由放置
$http（或抽象层次结构中的其他低级服务）的不良做法，因为您以后可以使用$httpBackend嘲笑它。
相反，将对低级方法的任何引用隔离到您自己的专用方法中，其唯一职责是发出 http 请求，这样可以更清晰地工作。这些专用方法应该能够与真正的后端一起工作，而不是假的！
More details here on Angular testing