Git 在没有任何提交历史的情况下合并功能分支
Git merge feature branch WITHOUT any commit history
假设我创建了一个新的功能分支并向该功能分支提交了大量内容。我的同事也做了一些提交，所以主分支。如何将我的更改合并到 master 分支但 master 分支显示一次提交？我试过合并，所有提交都显示出来，它表明我分支了。我已经尝试过变基，这并没有显示我分支出来但仍然显示了我所有的提交。在此先感谢您的帮助。
使用 git merge --squash（这会迫使您之后也使用 git commit）。
描述
在 Git 中，提交 是 历史。您不能在不添加历史记录的情况下添加提交，因为这些是同一回事。那么，您想要的是进行 单个 提交 而不是 合并提交 产生与好像相同的结果你已经进行了实际的合并提交.
有多种方法可以做到这一点，但最简单的方法是使用 git merge --squash。此命令执行我所说的 "verb part"、to merge——执行合并操作——但不是进行 merge commit , 这是典型 git merge 的形容词或名词部分，它进行普通的非合并提交。
更准确地说，它跳过 最终提交，迫使您使用git commit 自己完成。最后的提交，你必须让自己像这样，是一个普通的非合并提交。如果我们按照我喜欢的方式绘制提交，我们从这个开始：
...--o--o--o <-- mainline
\
o--o--o <-- yourbranch
如果您使用 git checkout mainline; git merge yourbranch 进行正常的日常合并，结果是：
...--o--o--o---M <-- mainline
\ /
o--o--o <-- yourbranch
这就是为什么您的三个提交现在被添加到主线分支：提交 M，新的合并，有 两个 个父项，其中一个是原来的主线，另一条是你自己的分支。 （您的三个提交现在在两个 分支上。）
但是，如果我们使用 git merge --squash，我们会得到这个：
...--o--o--o---S <-- mainline
\
o--o--o <-- yourbranch
与新提交 S 关联的 内容 与您通过提交 获得的内容完全相同 =19=]，但新提交 S 只有一个父级，因此它不会将您的三个提交关联到主线分支。您现在可以在以后自由删除您的分支。当你这样做时，你的三个提交变得不可能找到，并且相对很快，Git 实际上将它们完全删除。1
请注意，您的分支 不会自行消失 。这里的名称 yourbranch 使您最初的三个提交保持活动状态。然而，如果你在你的分支上做更多的工作，那不是很有用：一旦你挤压合并（并提交），你通常应该考虑你的分支 "dead"，并在你的挤压合并提交后删除它S 相当可靠。不过，您可能希望保留它一段时间，以防万一 S 被证明是错误的并且您或您的团队选择恢复 S：在这种情况下，您可以修复自己的分支，然后使用 yourbranch.
的更新版本重新执行 git merge --squash
1通常，Git 努力确保明显删除的提交至少保留一个月左右。但是，如果您删除分支名称本身，分支的 reflog（保持提交的内容之一）也会消失。您现在依赖 HEAD reflog。如果您在此存储库中签出提交，这也会将提交保留一个月左右，但如果没有，则不会。
How do I merge my change onto the master branch but master branch show one single commit?
这有点模棱两可。
正常的合并确实会添加一个新的提交，但是新的提交将 "other" 分支的所有提交合并到 "this" 分支的历史记录中 - 它们都变成了 "reachable"分支 - 因此 default 命令的输出 git log 显示了所有这些提交，正如您所观察到的那样。
如果唯一的要求是查看历史记录而不查看来自"other"分支的个人提交，最简单的解决方案是说
git log --first-parent
这使您可以在不实际丢弃任何信息的情况下浓缩历史视图。如果在未来的某个案例中您想要更详细地了解分支如何演变的历史（例如跟踪错误），它可能会很有用。它还确保如果您在 "other" 分支上做更多工作，您仍然可以合并这些额外的更改，而不会遇到很多不必要的麻烦。
特别是，如果 "other" 分支已与其他开发人员共享，则保留的信息可能特别重要 - 这是最常见的假设，如果您曾经 push 编辑 "other"分支.
但有时从历史的角度来看，单个提交是完全无用的，其目的是完全丢弃它们（以及包含它们的分支）。例如，也许您定期提交，无论您的代码处于什么状态，随时插入和删除调试代码，存储未构建和通过测试的状态等。使用这样的工作流是有原因的，并且在这种情况下，可能需要挤压合并（或挤压单个提交的交互式变基）来生成 "clean" 历史记录。
您可以尝试 "have your cake and eat it to"，但使用 --squash 合并来创建简化的历史记录，同时仍然保留原始分支以获得细粒度的历史记录。但是 git 在这种情况下会忘记历史之间的关系，这很容易导致远远超过其价值的麻烦。
最终取决于您（和您的团队，如果适用）选择的工作流程。请注意您在做什么以及 为什么 ，因为从表面上看，您可能正在寻求解决便士钉问题的大锤解决方案，如果是这样，您应该知道的附带损害。
假设我创建了一个新的功能分支并向该功能分支提交了大量内容。我的同事也做了一些提交，所以主分支。如何将我的更改合并到 master 分支但 master 分支显示一次提交？我试过合并，所有提交都显示出来，它表明我分支了。我已经尝试过变基，这并没有显示我分支出来但仍然显示了我所有的提交。在此先感谢您的帮助。
使用 git merge --squash（这会迫使您之后也使用 git commit）。
描述
在 Git 中，提交 是 历史。您不能在不添加历史记录的情况下添加提交，因为这些是同一回事。那么，您想要的是进行 单个 提交 而不是 合并提交 产生与好像相同的结果你已经进行了实际的合并提交.
有多种方法可以做到这一点，但最简单的方法是使用 git merge --squash。此命令执行我所说的 "verb part"、to merge——执行合并操作——但不是进行 merge commit , 这是典型 git merge 的形容词或名词部分，它进行普通的非合并提交。
更准确地说，它跳过 最终提交，迫使您使用git commit 自己完成。最后的提交，你必须让自己像这样，是一个普通的非合并提交。如果我们按照我喜欢的方式绘制提交，我们从这个开始：
...--o--o--o <-- mainline
\
o--o--o <-- yourbranch
如果您使用 git checkout mainline; git merge yourbranch 进行正常的日常合并，结果是：
...--o--o--o---M <-- mainline
\ /
o--o--o <-- yourbranch
这就是为什么您的三个提交现在被添加到主线分支：提交 M，新的合并，有 两个 个父项，其中一个是原来的主线，另一条是你自己的分支。 （您的三个提交现在在两个 分支上。）
但是，如果我们使用 git merge --squash，我们会得到这个：
...--o--o--o---S <-- mainline
\
o--o--o <-- yourbranch
与新提交 S 关联的 内容 与您通过提交 获得的内容完全相同 =19=]，但新提交 S 只有一个父级，因此它不会将您的三个提交关联到主线分支。您现在可以在以后自由删除您的分支。当你这样做时，你的三个提交变得不可能找到，并且相对很快，Git 实际上将它们完全删除。1
请注意，您的分支 不会自行消失 。这里的名称 yourbranch 使您最初的三个提交保持活动状态。然而，如果你在你的分支上做更多的工作，那不是很有用：一旦你挤压合并（并提交），你通常应该考虑你的分支 "dead"，并在你的挤压合并提交后删除它S 相当可靠。不过，您可能希望保留它一段时间，以防万一 S 被证明是错误的并且您或您的团队选择恢复 S：在这种情况下，您可以修复自己的分支，然后使用 yourbranch.
git merge --squash
1通常，Git 努力确保明显删除的提交至少保留一个月左右。但是，如果您删除分支名称本身，分支的 reflog（保持提交的内容之一）也会消失。您现在依赖 HEAD reflog。如果您在此存储库中签出提交，这也会将提交保留一个月左右，但如果没有，则不会。
How do I merge my change onto the master branch but master branch show one single commit?
这有点模棱两可。
正常的合并确实会添加一个新的提交，但是新的提交将 "other" 分支的所有提交合并到 "this" 分支的历史记录中 - 它们都变成了 "reachable"分支 - 因此 default 命令的输出 git log 显示了所有这些提交，正如您所观察到的那样。
如果唯一的要求是查看历史记录而不查看来自"other"分支的个人提交，最简单的解决方案是说
git log --first-parent
这使您可以在不实际丢弃任何信息的情况下浓缩历史视图。如果在未来的某个案例中您想要更详细地了解分支如何演变的历史（例如跟踪错误），它可能会很有用。它还确保如果您在 "other" 分支上做更多工作，您仍然可以合并这些额外的更改，而不会遇到很多不必要的麻烦。
特别是，如果 "other" 分支已与其他开发人员共享，则保留的信息可能特别重要 - 这是最常见的假设，如果您曾经 push 编辑 "other"分支.
但有时从历史的角度来看，单个提交是完全无用的，其目的是完全丢弃它们（以及包含它们的分支）。例如，也许您定期提交，无论您的代码处于什么状态，随时插入和删除调试代码，存储未构建和通过测试的状态等。使用这样的工作流是有原因的，并且在这种情况下，可能需要挤压合并（或挤压单个提交的交互式变基）来生成 "clean" 历史记录。
您可以尝试 "have your cake and eat it to"，但使用 --squash 合并来创建简化的历史记录，同时仍然保留原始分支以获得细粒度的历史记录。但是 git 在这种情况下会忘记历史之间的关系，这很容易导致远远超过其价值的麻烦。
最终取决于您（和您的团队，如果适用）选择的工作流程。请注意您在做什么以及 为什么 ，因为从表面上看，您可能正在寻求解决便士钉问题的大锤解决方案，如果是这样，您应该知道的附带损害。