我包含哪个 header（cstddef、cstdio、cstdlib 等）以获取 size_t 的定义是否重要？

Question

根据 http://en.cppreference.com/w/cpp/types/size_t ，类型 size_t 在许多 header 文件中定义：cstddef、cstdio、cstdlib 等

在编写自己的代码时，我应该包含哪个 header 文件才能使用 size_t？

这似乎是一个微不足道的问题，但作为 C++ 的初学者，我担心以下问题：

• 我能否包含任何 header 文件并确保 size_t 的行为方式与我包含的哪个 header 文件无关？
• 是否有任何我需要注意的惊喜，例如包含一个 header 文件会令人惊讶 side-effects 而包含另一个 header 文件则不会？
• 是否有关于此的编码约定或流行约定或实践导致大多数人包括特定 header 文件以获得 size_t 的定义？

Answer 1

Can I include any header file and be sure that size_t would behave in the same way regardless of which header file I included?

是的。

Are there any surprises I need to be aware of like including one header file would have surprising side-effects that including another header file would not have?

没有

Is there a coding convention or popular convention or practice regarding this that leads to most people including a specific header file to get the definition of size_t?

我个人更喜欢<cstddef>，但我不知道有什么约定。

Answer 2

Is there a coding convention or popular convention or practice regarding this that leads to most people including a specific header file to get the definition of size_t?

不，据我所知，没有或至少 none 如此受欢迎。就个人而言，在我只需要 std::size_t 的情况下，为了不从定义 std::size_t 的 headers 中拖出不必要的代码，我将自己的 size_t 定义为：

using size_t = decltype(sizeof(char));

注：以上也符合std::size_t.

的标准定义