文字类型
type of literal words
我正在阅读 Bindology 并试过这个：
>> type? first ['x]
== lit-word!
>> type? 'x
== word!
我也希望 type? 'x 到 return lit-word!。感谢任何见解。
一个字！如果在 "live" 上下文中被评估者解析为单词本身。当你想传递一个 WORD 时，它可以用来简单地用一个标记来抑制评估！函数的值。 （当然，当你扮演"evaluator"的角色时，用你自己的方言来说，这是一个Tinker-Toy，你可以把它变成任何你想要的意思。）
你想得到一个真正的 LIT-WORD 吗？您将不得不以某种方式阻止评估者将其变成 WORD!。您注意到这可以通过从未评估的块中挑选出来来实现，例如使用 first ['x]。但是更"correct"的方法是使用quote 'x:
>> type? quote 'x
== lit-word!
注意一个称为 "lit-word decay" 的奇怪错误：
>> x-lit: quote 'x
>> type? x-lit
== word!
已经 corrected in Red 并且正在等待 Rebol 中的更正。在那之前你必须使用 GET-WORD！从保存它的变量中提取一个 lit-word 值：
>> x-lit: quote 'x
>> type? :x-lit
== lit-word!
（您可能已经遇到过这种做法，作为获取单词值的方式，而不是通过求值器 "running" 它...函数的值 vs. 调用它。对于持有 lit-word 的值不应该是必需的！。历史的偶然事件，看起来。）
我正在阅读 Bindology 并试过这个：
>> type? first ['x]
== lit-word!
>> type? 'x
== word!
我也希望 type? 'x 到 return lit-word!。感谢任何见解。
一个字！如果在 "live" 上下文中被评估者解析为单词本身。当你想传递一个 WORD 时，它可以用来简单地用一个标记来抑制评估！函数的值。 （当然，当你扮演"evaluator"的角色时，用你自己的方言来说，这是一个Tinker-Toy，你可以把它变成任何你想要的意思。）
你想得到一个真正的 LIT-WORD 吗？您将不得不以某种方式阻止评估者将其变成 WORD!。您注意到这可以通过从未评估的块中挑选出来来实现，例如使用 first ['x]。但是更"correct"的方法是使用quote 'x:
>> type? quote 'x
== lit-word!
注意一个称为 "lit-word decay" 的奇怪错误：
>> x-lit: quote 'x
>> type? x-lit
== word!
已经 corrected in Red 并且正在等待 Rebol 中的更正。在那之前你必须使用 GET-WORD！从保存它的变量中提取一个 lit-word 值：
>> x-lit: quote 'x
>> type? :x-lit
== lit-word!
（您可能已经遇到过这种做法，作为获取单词值的方式，而不是通过求值器 "running" 它...函数的值 vs. 调用它。对于持有 lit-word 的值不应该是必需的！。历史的偶然事件，看起来。）