Android KTX 或 Anko
Android KTX or Anko
我对使用 Android KTX vs Anko. Because both libraries are trying to achieve the same end goal, and the line between them it's getting a little bit blurry to the point, in some cases, the same functionality is available in both libraries 的优点和缺点有点困惑。
如果你能帮助我阐明每个任务的任务及其用例，我将非常感激。
提前致谢！
Anko 是 JetBrains 在开发 Kotlin 并使其与 Android 相关时启动的一个项目。我认为它是 Kotlin 可能性的早期生产就绪展示。
Anko 以 Anko 布局而闻名，但在 Anko Commons 中也有一些 Android 开发的扩展，还有一些其他模块，如 SQLite。
然而，Anko 库在更新后积累了大量的方法更新，这使得今天的库在每个 dex 文件限制为 65K 方法时相对重量级（我更喜欢保留一个，因为 apk 大小和性能原因）。
Anko commons 为 Android 提供扩展，因此它在某种程度上类似于 Android KTX，但它不如 Android 集成和组织良好（包和工件明智） KTX 现在是 AndroidX 的一部分，它是 Android Jetpack 的一部分。使库更小、耦合更松散是 Android Jetpack / Android X 哲学 BTW 的一部分。
所以 Android KTX，显然是未来 ，我认为没有理由不跳上船，或者更确切地说，不要让它跳上你的 Android 个项目。
此外，as you yourself pointed out，未来的 Anko 版本将弃用（并可能最终删除）与 Android KTX 的重叠，以仅提供 AndroidX 中没有的功能。
内附无耻外挂：
既然你在谈论 Anko，如果 Anko 布局引起了你的注意，但你遇到了困难（尤其是在与自定义或第三方视图交互时），我建议你查看 Splitties 中的 Views DSL ，比 Anko 布局更灵活，而且非常轻量级。您可能也会对其他模块感兴趣。我开始这个项目是为了在工作和家中的 Android 项目中利用 Kotlin 功能。
你没有问过，但这是我对 Anko 协程的看法：
我发现 bg { … } 扩展令人困惑。我更喜欢将 kotlinx.coroutines 与 Android 工件一起使用，使用 launch、withContext 等，以及 Dispatchers.IO.
但是，在我看来，Anko 协程侦听器（例如 onClick 可以暂停）是个不错的主意。
Anko 是 JetBrains 的 Kotlin 库。它与 Android KTX 的目标相同，即让您作为 Android 开发人员的生活更轻松，并使您的代码更具可读性和易用性。 Android KTX 和 are Anko 相似但不完全相同。
Anko 和 Android KTX 的区别
他们有共同的目标，但考虑的范围不同。 KTX 的使命是为 Kotlin 用户带来惯用的 APIs。 KTX 不打算向现有 Android API 添加新功能。
Anko 的范围更广，这使它可以灵活地创新和创建新功能
决定何时使用 Anko 或 Android KTX
一般来说，Anko 和 Android KTX 涵盖了 Android API 的不同部分，您没有理由不能在您的项目中同时使用它们。单独研究每一个，并在您的项目中使用任意一个！
我对使用 Android KTX vs Anko. Because both libraries are trying to achieve the same end goal, and the line between them it's getting a little bit blurry to the point, in some cases, the same functionality is available in both libraries 的优点和缺点有点困惑。
如果你能帮助我阐明每个任务的任务及其用例，我将非常感激。
提前致谢！
Anko 是 JetBrains 在开发 Kotlin 并使其与 Android 相关时启动的一个项目。我认为它是 Kotlin 可能性的早期生产就绪展示。
Anko 以 Anko 布局而闻名，但在 Anko Commons 中也有一些 Android 开发的扩展，还有一些其他模块，如 SQLite。
然而，Anko 库在更新后积累了大量的方法更新，这使得今天的库在每个 dex 文件限制为 65K 方法时相对重量级（我更喜欢保留一个，因为 apk 大小和性能原因）。
Anko commons 为 Android 提供扩展，因此它在某种程度上类似于 Android KTX，但它不如 Android 集成和组织良好（包和工件明智） KTX 现在是 AndroidX 的一部分，它是 Android Jetpack 的一部分。使库更小、耦合更松散是 Android Jetpack / Android X 哲学 BTW 的一部分。
所以 Android KTX，显然是未来 ，我认为没有理由不跳上船，或者更确切地说，不要让它跳上你的 Android 个项目。
此外，as you yourself pointed out，未来的 Anko 版本将弃用（并可能最终删除）与 Android KTX 的重叠，以仅提供 AndroidX 中没有的功能。
内附无耻外挂： 既然你在谈论 Anko，如果 Anko 布局引起了你的注意，但你遇到了困难（尤其是在与自定义或第三方视图交互时），我建议你查看 Splitties 中的 Views DSL ，比 Anko 布局更灵活，而且非常轻量级。您可能也会对其他模块感兴趣。我开始这个项目是为了在工作和家中的 Android 项目中利用 Kotlin 功能。
你没有问过，但这是我对 Anko 协程的看法：
我发现 bg { … } 扩展令人困惑。我更喜欢将 kotlinx.coroutines 与 Android 工件一起使用，使用 launch、withContext 等，以及 Dispatchers.IO.
但是，在我看来，Anko 协程侦听器（例如 onClick 可以暂停）是个不错的主意。
Anko 是 JetBrains 的 Kotlin 库。它与 Android KTX 的目标相同，即让您作为 Android 开发人员的生活更轻松，并使您的代码更具可读性和易用性。 Android KTX 和 are Anko 相似但不完全相同。
Anko 和 Android KTX 的区别
他们有共同的目标，但考虑的范围不同。 KTX 的使命是为 Kotlin 用户带来惯用的 APIs。 KTX 不打算向现有 Android API 添加新功能。 Anko 的范围更广，这使它可以灵活地创新和创建新功能
决定何时使用 Anko 或 Android KTX
一般来说，Anko 和 Android KTX 涵盖了 Android API 的不同部分，您没有理由不能在您的项目中同时使用它们。单独研究每一个，并在您的项目中使用任意一个！