FusedLocationProviderClient 是否提供了一些优于以正确方式实施的 GoogleApiClient 的性能优势？
Does FusedLocationProviderClient offers some performance advantages over GoogleApiClient implemented the right way?
我正在考虑升级现有的应用程序，以便开始使用 FusedLocationProviderClient 来处理位置功能。我以前的实施已经运行了很长时间没有问题，实施了最佳实践等。
我看到新的 FusedLocationProviderClient 有一个不太容易出错的方法，但我的问题是：
假设旧方法是使用 Google 建议的最佳实践实施的，并且一直没有问题，我会通过使用新方法获得更高的 GPS 性能（更快、更准确的定位）吗？
提前致谢。
不，这与 GPS 精度（这是大气条件、GPS 硬件等因素）甚至融合位置的定位精度无关。它只是更方便 API 初始化您与 Google Play 服务的连接。
我正在考虑升级现有的应用程序，以便开始使用 FusedLocationProviderClient 来处理位置功能。我以前的实施已经运行了很长时间没有问题，实施了最佳实践等。 我看到新的 FusedLocationProviderClient 有一个不太容易出错的方法，但我的问题是：
假设旧方法是使用 Google 建议的最佳实践实施的，并且一直没有问题，我会通过使用新方法获得更高的 GPS 性能（更快、更准确的定位）吗？
提前致谢。
不，这与 GPS 精度（这是大气条件、GPS 硬件等因素）甚至融合位置的定位精度无关。它只是更方便 API 初始化您与 Google Play 服务的连接。