更改渲染显示以水平显示图表（x 列数）
Change rendered display to show chart horizontally (x number of columns)
我在 SSRS（我相信是 2014 版）中得到了一份报告，它在 tablix 中有一个图表，如图所示：
当我点击 "View Report" 时，它显示如下：
注意它是如何垂直向下显示每个图表（每个细节）的。有没有简单的方法或 属性 我可以用来表示水平显示 x 列数。因此，不是每行一个图表，而是在它旁边显示下一个图表……水平方向依此类推，直到它达到 "x" 数字。所以它会显示 WP 10.45，然后在它旁边显示 WP 3.05 等的图表。
tl;dr：我最终复制了 tablix，然后设置了过滤器。
技术细节
对于其他想要这样做并且需要更好解释的人，我正是这样做的。
还记得我在最初的问题中提到的我第一次创建的 tablix。
这个：
我继续复制整个 tablix（作为另一个 tablix）并将它们都放在 Reporting Services 中的 rectangle 对象之上。它们是完全相同的 tablix 报告内容：
很难看到，但它们都在一个矩形对象的顶部。话虽如此，然后我转到了我的 tablix 的属性并转到了过滤器部分：
注意表达式，当我单击表达式按钮时，这是我输入的表达式：
=Fields!SortOrder.Value Mod 2
现在您可能会问 SortOrder 到底是什么，嗯，这是针对我的业务案例的。我们的每个 "milestones" 都有一个与之关联的排序顺序。我们不想按字母顺序排序，因为 A-Z 无关紧要。我们必须提供一列以确保我们的里程碑正确排列，我们 table 中的排序顺序就是这样做的。
现在您可能也想知道为什么 Mod 2。好吧，只是因为我们想并排显示 2 个图表。如果您想显示 3 个图表，您可以使用 Mod 3 并复制 tablix 3 次。如果您想显示 4 个图表，您可以使用 Mod 4 并复制 tablix 4 次，等等
在我的案例中，通过结合使用 Mod 2 和 SortOrder（SortOrder 字段只是一个整数）。我最终得到的结果为 0（完全除以）或值为 1（我得到余数）。因此，我的过滤器成立，因为我的 tablix 之一的过滤器值为 0，而另一个的过滤器值为 1，如图所示：
结果非常好......我们最终得到了这个：
将其与我最初在问题中提出的内容进行比较，您会发现这实际上要好得多。我也可以在 RS 中使用列 属性 但这看起来不太好。
我在 SSRS（我相信是 2014 版）中得到了一份报告，它在 tablix 中有一个图表，如图所示：
当我点击 "View Report" 时，它显示如下：
注意它是如何垂直向下显示每个图表（每个细节）的。有没有简单的方法或 属性 我可以用来表示水平显示 x 列数。因此，不是每行一个图表，而是在它旁边显示下一个图表……水平方向依此类推，直到它达到 "x" 数字。所以它会显示 WP 10.45，然后在它旁边显示 WP 3.05 等的图表。
tl;dr：我最终复制了 tablix，然后设置了过滤器。
技术细节
对于其他想要这样做并且需要更好解释的人，我正是这样做的。
还记得我在最初的问题中提到的我第一次创建的 tablix。 这个：
我继续复制整个 tablix（作为另一个 tablix）并将它们都放在 Reporting Services 中的 rectangle 对象之上。它们是完全相同的 tablix 报告内容：
很难看到，但它们都在一个矩形对象的顶部。话虽如此，然后我转到了我的 tablix 的属性并转到了过滤器部分：
注意表达式，当我单击表达式按钮时，这是我输入的表达式：
=Fields!SortOrder.Value Mod 2
现在您可能会问 SortOrder 到底是什么，嗯，这是针对我的业务案例的。我们的每个 "milestones" 都有一个与之关联的排序顺序。我们不想按字母顺序排序，因为 A-Z 无关紧要。我们必须提供一列以确保我们的里程碑正确排列，我们 table 中的排序顺序就是这样做的。
现在您可能也想知道为什么 Mod 2。好吧，只是因为我们想并排显示 2 个图表。如果您想显示 3 个图表，您可以使用 Mod 3 并复制 tablix 3 次。如果您想显示 4 个图表，您可以使用 Mod 4 并复制 tablix 4 次，等等
在我的案例中，通过结合使用 Mod 2 和 SortOrder（SortOrder 字段只是一个整数）。我最终得到的结果为 0（完全除以）或值为 1（我得到余数）。因此，我的过滤器成立，因为我的 tablix 之一的过滤器值为 0，而另一个的过滤器值为 1，如图所示：
结果非常好......我们最终得到了这个：
将其与我最初在问题中提出的内容进行比较，您会发现这实际上要好得多。我也可以在 RS 中使用列 属性 但这看起来不太好。