移动应用程序 UML 登录
Mobile app UML Logging in
场景：要使用我的应用程序，您需要先登录（获取访问令牌），然后才能使用我的应用程序。如果您没有登录。您将被拒之门外。
因此，在绘制我的 UML 用例时：
- 我 link 我的演员是否适合 "provide login" 用例？
或
- 我是否提供其他用例的包含以登录？
有点困惑，因为有人告诉我登录不是系统的目标，但是如果没有通过登录凭据就不能使用它怎么办。所以只需要帮助来清楚地理解这一点。
谢谢
用例必须为用户提供商业价值。 “提供登录”并不是一个真正的用例，因为它本身并没有做任何有用的事情（用户不会登录然后登录后什么都不做，这没有意义）所以它更简单只是系统的一个功能。 正在登录的用户 应该建模为其他用例的约束（例如，前提条件）（约束是最终用户身份是真实的等）。
就是说，虽然这是不正确的，但有些人将他们的用例分解为功能块，并为“登录”用例建模，然后（通常）将其“包含”到他们的主要用例中（选项 #2 in你的清单）。通常这样做是为了使用例准确指定登录过程（步骤）的期望，但是这对于系统 architects/designers 和程序员来说往往是一个问题而不是帮助（有很多方法可以结束- 用户可以通过身份验证，并且即使在只有一个系统的上下文中，实现它的方式也可能不会在所有最终用户中通用。
Login 不是用例，因为它不会增加任何价值。用例只是关于所考虑的系统为其参与者之一提供的附加值。因此，与其添加错误的 Login 用例，不如在适当的地方附加约束条件 { must be logged in}。
我再次推荐Bittner/Spence以全面了解用例。
场景：要使用我的应用程序，您需要先登录（获取访问令牌），然后才能使用我的应用程序。如果您没有登录。您将被拒之门外。
因此，在绘制我的 UML 用例时：
- 我 link 我的演员是否适合 "provide login" 用例？ 或
- 我是否提供其他用例的包含以登录？
有点困惑，因为有人告诉我登录不是系统的目标，但是如果没有通过登录凭据就不能使用它怎么办。所以只需要帮助来清楚地理解这一点。
谢谢
用例必须为用户提供商业价值。 “提供登录”并不是一个真正的用例，因为它本身并没有做任何有用的事情（用户不会登录然后登录后什么都不做，这没有意义）所以它更简单只是系统的一个功能。 正在登录的用户 应该建模为其他用例的约束（例如，前提条件）（约束是最终用户身份是真实的等）。
就是说，虽然这是不正确的，但有些人将他们的用例分解为功能块，并为“登录”用例建模，然后（通常）将其“包含”到他们的主要用例中（选项 #2 in你的清单）。通常这样做是为了使用例准确指定登录过程（步骤）的期望，但是这对于系统 architects/designers 和程序员来说往往是一个问题而不是帮助（有很多方法可以结束- 用户可以通过身份验证，并且即使在只有一个系统的上下文中，实现它的方式也可能不会在所有最终用户中通用。
Login 不是用例，因为它不会增加任何价值。用例只是关于所考虑的系统为其参与者之一提供的附加值。因此，与其添加错误的 Login 用例，不如在适当的地方附加约束条件 { must be logged in}。
我再次推荐Bittner/Spence以全面了解用例。