Kotlin 可迭代

Kotlin iterable

鉴于此 class:

data class CSVRecord(private val columns: SortedSet<CSVColumn>) : Iterable<String> {

    override fun iterator(): Iterator<String> {
        return columns.map { it.value }.iterator()
    }
}

spotbugs 引发错误:

[ERROR] Questionable cast from Collection to abstract class java.util.List in com.example.CSVRecord.iterator() [com.example.CSVRecord] At CSVRecord.kt:[line 15] BC_BAD_CAST_TO_ABSTRACT_COLLECTION

这仅仅是因为 spotbugs 不支持 Kotlin,还是我的实现可能无效?

FindBugs 处理字节码,然后反向查找文件和行信息。看起来 Kotlin 编译器发出了一条 CHECKCAST 指令,从 Kotlin 的角度来看,很明显转换会通过,但是 Java 方法的 return 类型声明,或声明的本地 variable/parameter 类型更广泛。

这是我从 IDEA 中为您的函数获得的反编译 Kotlin 字节码:

@NotNull
public Iterator iterator() {
    Iterable $receiver$iv = (Iterable)this.columns;
    Collection destination$iv$iv = (Collection)
            (new ArrayList(collectionSizeOrDefault($receiver$iv, 10)));
    Iterator var4 = $receiver$iv.iterator();

    while(var4.hasNext()) {
        Object item$iv$iv = var4.next();
        CSVColumn it = (CSVColumn)item$iv$iv;
        String var11 = it.getValue();
        destination$iv$iv.add(var11);
    }

    return ((List)destination$iv$iv).iterator();
}

您可以看到声明 inline fun map 在此级别上的含义:它的整个代码成为您的方法实现的一部分。发出的字节码恰好使用 Collection 类型的变量 destination$iv$iv 来保存对 ArrayList 的引用。 return 语句将其强制转换为 List,这是完全允许的,而且显然是安全的。