在汇编中转换 3 个地址代码
Convert 3 Address codes in Assembly
我正在尝试在汇编代码 [代码生成] 中转换 3 个地址代码。
考虑一下，
汇编代码序列为：
如果订单改为t2 t3 t1 t4，则
ADD 是用内存操作数 + 寄存器操作数完成的，但 SUB 永远不会用内存操作数完成。同样，我已经看到 MUL 也从未使用 Memory 操作数完成。有这样的规则吗？
为什么要用MOV R0,t1？多用一个Register，一直用R0不是更好吗？
把t1拉下来，t2-t3-t1-t4是新的序列，我们保存指令即我们可以使用保留t1 的值立即在下一条指令中。但是要在立即指令之后使用寄存器，我们必须将它存储在内存中吗？
通常，操作数必须涉及至少一个寄存器，因此您不能，例如，直接从 t2 中减去 t1。因此，您必须将 op1 移动到寄存器并将操作应用于 op2 - 结果进入寄存器。在这种情况下，e-t1 不能用作寄存器（它在操作数的错误一侧）而 t1-e 可以。
一种替代方法是取反并添加 t1，然后可以在不求助于内存的情况下使用它。所以：
mov a, R0
add b, R0 ; t1 (R0) := a+b
mov c, R1
add d, R1 ; t2 (R1) := c+d
neg R1
add e, R1 ; t3 (R1) := e+(-t2)
neg R1
add R0, R1 ; t4 (R1) := t1+(-t3)
我正在尝试在汇编代码 [代码生成] 中转换 3 个地址代码。
考虑一下，
汇编代码序列为：
如果订单改为t2 t3 t1 t4，则
ADD是用内存操作数 + 寄存器操作数完成的，但SUB永远不会用内存操作数完成。同样，我已经看到MUL也从未使用 Memory 操作数完成。有这样的规则吗？为什么要用
MOV R0,t1？多用一个Register，一直用R0不是更好吗？把
t1拉下来，t2-t3-t1-t4是新的序列，我们保存指令即我们可以使用保留t1的值立即在下一条指令中。但是要在立即指令之后使用寄存器，我们必须将它存储在内存中吗？
通常，操作数必须涉及至少一个寄存器，因此您不能，例如，直接从 t2 中减去 t1。因此，您必须将 op1 移动到寄存器并将操作应用于 op2 - 结果进入寄存器。在这种情况下，e-t1 不能用作寄存器（它在操作数的错误一侧）而 t1-e 可以。
一种替代方法是取反并添加 t1，然后可以在不求助于内存的情况下使用它。所以：
mov a, R0
add b, R0 ; t1 (R0) := a+b
mov c, R1
add d, R1 ; t2 (R1) := c+d
neg R1
add e, R1 ; t3 (R1) := e+(-t2)
neg R1
add R0, R1 ; t4 (R1) := t1+(-t3)